设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4542|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 旋转翼无人机的上舰问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-28 00:09:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。, d" O* |  ^; S5 N' L( m

+ r+ `8 Y% k* T$ m; G
. H7 M+ a* b  W0 x5 K4 L* @. r. o波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机; K4 y9 d5 p+ c
* U/ ~9 `3 Q0 j; Y( q
" p* E6 b# q- p2 y. @; l' p) {
在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼* i& y; B" t6 G9 l9 m5 Z" Y

& W/ R" u5 D  F$ C" Q在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。: s4 T: V4 [. ~" k8 {# `/ d, m

3 H7 g5 l4 @5 l% F, d6 C/ {: Q1 f3 u" K# Q: x+ u
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了; g$ e0 G7 X+ }6 P8 q6 z
2 _2 B& A4 j$ }6 f5 ]
旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力% T. n8 t/ I' h6 X3 A7 ]. m! _
; O7 J- t/ K# N8 c+ t
( w" H- {2 V7 }! O2 ^6 }
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称
( K0 x# c2 z' Q: ^1 N
3 P( j& A, }5 v. a' H! L+ Q  m3 X$ w对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。% K/ A5 G" s2 o5 K+ ^" j: |

5 ?' x9 Z5 C+ _: V8 u但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。( a: v7 [7 T8 P- U9 l9 r5 i
* s" }- ]9 R! _9 Z+ K" Y: g  k
另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。
& l) [- _1 f" u+ j0 y+ o1 Q
3 J: O3 H4 N" v1 r
/ X  u( v8 n& n" M9 [* J+ {; a/ @% m8 D* X
旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?# Y  m4 z$ V% G7 t7 |
4 g) b: N7 U/ M' @2 {
如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。! p' `, F+ D# v) w0 a

6 A* Q7 s6 U) S. }: ]% x5 N与折叠双翼相比,哪一个更有潜力?

评分

参与人数 1爱元 +6 收起 理由
MacArthur + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-28 02:52:49 | 只看该作者
    在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点
    2 a- ]8 f7 `8 T- G6 E, `
    Double the price, double the fun, right?
    % U3 X6 {1 F# |- ?+ p1 N- t3 F! g
    3 V, H9 w( u3 l9 M
    8 T& s1 o3 g% M4 D但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”,必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
    5 Y( o: f, ]1 K1 m8 s( I0 ^' h: G0 D! k; i6 L

    3 P3 W. d3 |& Y$ g5 x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-28 03:21:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
    & p! j8 \8 Z& `% H* d3 @  {% VDouble the price, double the fun, right?

    6 U# C6 g, u7 W" u看穿别说穿嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    10 小时前
  • 签到天数: 3197 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-28 03:33:53 | 只看该作者
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!. @+ o6 E8 ?7 A. \  N& ~

    ) ]+ m$ o! c0 R4 \  A4 \+ S% X7 c说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
    3 S, i' R' u( f0 G) j# D9 u那种巡航几千公里的高空侦察无人机,其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话,海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警,通讯,攻击。这样的话,反而是那些相对高速的无人机,作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路,海上无人机平台会是一个有趣的战术节点,可能整个改写海军的战术。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2022-9-28 06:05:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 06:06 编辑
    7 F1 n( O; S* ]6 V, R9 Z
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33& o7 L" n( E4 C% g; r9 m2 b4 {" S
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!0 D+ O. F9 ?- w' T# o% Y
    1 H9 W) |+ E+ w- F7 _, j. }" V
    说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...
    * }  _5 o3 l& ?- x2 T3 i3 Y" Y
    : j) ~3 B- M" G
    陆基无人机飞到海上给舰队服务,几千公里之外需要多久才能飞过去?这段路程上很容易被敌方打下来吖~$ ^" t: d$ m& r5 K/ g, k

    ; [% \, K: Z" ^( v' k% W8 R2 }如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-9-28 06:10:32 | 只看该作者
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-28 07:19:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33
    - L9 M" X* v0 V2 H' l4 k8 Q有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!
    0 ^# z3 X/ \1 u
    9 Q* i0 m3 ~- M6 [+ M说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

    8 x* B/ @: v. q" Q海军的战术是围绕整个国家的经济实力,说穿了就是打国家的整体战
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-28 08:18:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
    8 Q1 U9 P) T0 w/ V: s$ d' b记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    8 s8 X2 H5 G5 B$ ?0 G' Y; g
    不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2022-9-28 09:14:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 09:15 编辑   b: ]! u1 b/ a6 [& X1 z1 w# |+ s
    晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
    9 }. [8 s$ I% y8 S( J1 l4 d不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。 ...
    ) Q1 l: T$ j' \5 I9 A) _. |# Z
    / c6 {5 H6 @  J/ l" F1 w) o
    旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-28 09:16:31 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
    ( f# q7 D" L2 Q; i/ p7 x旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    ) @( R/ N7 S! O) s
    有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2022-9-28 09:18:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-28 09:16( Y4 t" P. _/ I7 K+ K
    有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    / e3 x" p: D' W! n' b$ \
    # F4 @" X/ v/ k" ^
    速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-28 10:13:47 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
    3 w+ A+ {) G6 e& ]2 A7 x* P速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。

    , B9 ^* n7 k) W, t4 u1 |  z2 z这不是问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2022-9-28 16:14:32 | 只看该作者
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-28 21:11:49 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
    1 ^1 t( E1 L; s旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。

    8 a' ?; Q7 z7 b6 r1 F" ]旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停,不是一样好用?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-10 12:09 , Processed in 0.104106 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表