设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4326|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 旋转翼无人机的上舰问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-28 00:09:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。" i( R6 g1 q' o" V6 [, V6 I  B
+ V# r# Z, [; P: I/ w2 x

2 O3 M$ b! K; ?% q0 T波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机# J" ^' I* u: ~, g9 Q+ S
6 t6 \. a& Q+ q  s+ U1 ^9 @

: C$ {/ l6 K& r+ I在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼9 R  u' y; G2 Q" K
4 v- [, `* f6 e0 a9 t
在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。9 i4 G" ^. K3 ]$ `9 W* H; D

6 W  [: o8 G2 z: |6 b3 W( s! Q3 u" x
, l. ~' Z5 |- o, I/ l, E6 |& R8 r+ h在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了: B) v4 r2 b" T: W5 T9 ^+ ?0 g

. x9 Z4 l9 B3 k, e2 M, x5 V旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力
1 O; w& L( z% }* q$ ~  n4 O, M, L8 F6 l
- F& p& Y7 K+ Y! S: D
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称: H9 L. v/ f+ s
: G, M+ k9 J' r- C# C( z: f
对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。
2 P$ v7 J- D2 V
' _& m# h! K* D但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。% Q! c+ x$ F( o+ o+ c# E3 u2 }
- o5 c6 A# y+ k" B1 v
另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。
+ x- `' h: `1 H$ O. w/ E7 @% k
* u, R) E* ~1 a: n
( |- N; e' d% t8 z7 n, j' }9 f# w8 [+ z& @! _0 j' _; ~
旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?  a) D4 _* g( Q! u$ ^) H. j4 R
+ `" Y: W0 S  @3 \
如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。( G0 Z; j2 L  g% O/ h

% Q, F: H" i( C9 a% x) I$ i与折叠双翼相比,哪一个更有潜力?

评分

参与人数 1爱元 +6 收起 理由
MacArthur + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-28 02:52:49 | 只看该作者
    在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点
    $ ^# l1 x- f4 H4 m
    Double the price, double the fun, right?# n. H% m% [% E; H/ g

    ! Z  Q0 U0 S$ _* u. ], q  B) W6 s" D% z  c- n( Y# S% j
    但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”,必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”7 O4 W$ X2 E& z: [7 P+ D
    % @! G, F3 e" h$ R* e# W5 j& M9 P! j

    , r+ n8 X3 v  G: L# X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-28 03:21:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
    % n& v) h% n4 F% w6 H! [' ]Double the price, double the fun, right?

    ( |0 Y4 ~9 W, Q/ P; V; e% ^" T看穿别说穿嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-20 01:43
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-28 03:33:53 | 只看该作者
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!
    # R1 n' b9 e! J( x( R5 v$ T( y- u4 g6 N  g  T9 {: `
    说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。& q* Q, P4 k4 m) Y. x9 g, I
    那种巡航几千公里的高空侦察无人机,其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话,海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警,通讯,攻击。这样的话,反而是那些相对高速的无人机,作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路,海上无人机平台会是一个有趣的战术节点,可能整个改写海军的战术。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2022-9-28 06:05:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 06:06 编辑 . S! m! j- H/ T' c* q& A
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33, T$ o3 Y3 V* |+ q
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!! k% e/ C; a  Y1 Z
    8 I' ]: @; Q+ V0 {# ]
    说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

    ) K# r- {1 p) r$ t1 `1 W
    6 m8 y& X( J+ N' _* `陆基无人机飞到海上给舰队服务,几千公里之外需要多久才能飞过去?这段路程上很容易被敌方打下来吖~* N4 n$ p! ?: f' W
      u0 k# u+ n* Y) ~2 N& A0 n4 P
    如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-9-28 06:10:32 | 只看该作者
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-28 07:19:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33; m: Q& N5 O2 H
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!4 x- ]  b' [9 N/ k) N4 y' q5 b

    7 i. L3 q* d/ k+ Y  }说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

    ! z7 R1 ]* u1 y  {7 R海军的战术是围绕整个国家的经济实力,说穿了就是打国家的整体战
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-28 08:18:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10, q: U2 P8 d8 F( s+ l8 }
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    + F" a+ g, `% z4 X
    不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2022-9-28 09:14:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 09:15 编辑
    3 v. J0 l  }# z$ h5 p
    晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
    ) T9 t. S; J  F) V5 P不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

    , R" O" z8 p, n* d: {1 \# g: l7 N- w/ V" d4 e; g
    旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-28 09:16:31 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
    7 D; h$ o8 S0 g. K/ d! c旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?

    & B# q8 D7 ~4 W5 |! q: n+ Q2 x有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2022-9-28 09:18:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-28 09:16. d; c* S. j3 P1 x% M: b* i
    有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。

    4 D! a5 D; p4 h4 d$ o1 n
    % r, p+ V/ O1 j7 z8 K* z2 S速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-28 10:13:47 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18/ G/ w# i3 t$ G5 `
    速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    * L! g. i! D% C+ R* G0 P
    这不是问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2022-9-28 16:14:32 | 只看该作者
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-28 21:11:49 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
    0 ?! a3 \5 I& h& Q" K  p; d旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    5 c0 i1 ~7 b! W. S& K# b
    旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停,不是一样好用?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-4 06:50 , Processed in 0.035526 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表