旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。
8 v) |. N; Y- I/ u
- y* u8 V7 \& P4 A7 x
波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机


在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
. e( @* \  R( o9 A7 x, X
# L2 U+ d1 W! Z/ Z5 [在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。
5 [; v2 B$ c- X
! L) L+ @# q1 `
8 W( f. g) p7 W0 e$ Q4 N在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了
# J7 l8 |$ k: X1 @# K: W3 d
. v' }; i+ f3 J* F  P1 x8 |旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力
7 s6 T+ |" \4 U1 `! N4 y

, g% J8 h- F; U$ w典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称

2 r$ P6 X" l/ U1 R5 J对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
* p7 M# i+ s- o8 v0 E' B, \- k4 Z
$ K4 j* b& C1 x; b但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
" W: v5 M, {% G  l( J; S
另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
# [6 t; F. w# A+ z% {, ~$ G5 p
+ D9 }, V. O' J5 A6 @, z3 e4 m
9 S. V( v5 j) T" Q0 \
* j4 a: H2 e  T& a$ I旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？
# S/ @" M+ s4 U  Z4 O- R
8 V  {- B9 _3 {/ h- i如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。

7 s1 i' Y% M: M/ e: m与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

6 n1 r4 m9 x8 ^1 @$ t  V0 j/ `Double the price, double the fun， right？


3 _+ N+ L$ }$ m但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
- ^9 d; p+ s( @9 i$ w8 y. Z

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
; a7 {# G1 N+ j/ ?$ C+ rDouble the price, double the fun， right？

看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

# G, r$ K: ?/ x4 u说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
+ E* o# }: J5 _5 w; u3 p  |; b有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

* `0 K. c0 @7 z/ w$ |6 f, l7 w3 }说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～
+ w; R% `. ~2 [- n: z$ S  D% }( ]3 ]
* h5 k1 y2 p1 q1 z% \# _如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
7 }* @9 S8 l* }9 \' d
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

: o2 m5 o8 X: z' f: K4 r

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
( M5 d7 b. g1 ^8 m& n! K4 }$ n1 E" e不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

( D( ^, J1 O  X# g% k% N2 }
8 W+ `1 [2 M( E) L1 B  y旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
( }1 |) G) v8 Z% {# ]0 n有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

( M# T  m5 N4 V* {% O2 s
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
/ @2 g# Z/ G1 ?  }速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

4 f, z% A# u% P3 t2 x$ N! U这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
# \' a! G6 t8 A5 {% a: f$ t# _/ U0 m旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

! Z' E. `% J2 d) ^. E% N旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？