|
|
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。
# y0 \7 D# x7 b; i
* Z% L9 d" m0 R& s& W ) `: B8 Y6 |) F2 v$ B1 x! R
波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机6 P, M. i ?6 D
& b' E. Q% }4 t3 M+ ~8 l; t, A1 f![]()
. Y8 ^" z2 o! x+ j, l在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼' o f, S( Q, Q4 d3 d" H
5 J( ~! L2 d, X; U8 @* `% n
在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。- r. P, h+ g( C7 M% q. D( s8 Q2 |
" y2 R9 n) |8 G2 K * |8 W1 A; y- `; N$ \
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了 B0 b3 n M: a6 u
: R L7 @/ l! G
旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力1 T' U# F& u' |5 P# x
, b8 c6 [$ d% |4 i
, N( G4 ?* Q/ @& E6 S- f! `$ }
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称
p& a1 r/ L/ M' n
' w' I" Z6 ^5 ?: {对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。7 ^. x2 W( D" `. {- J7 Y1 u/ E( Q; o
1 B' @. X, G& b! W1 o$ b& U
但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。
2 q& q, z. v1 C. h
' e. f F& A0 L: E7 n8 X另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。* i# r1 j: l2 c! N v6 z! `; h
& I$ A1 i( A- G! C9 z& k8 y0 x
( Z- Y" ~2 b5 u \* @: f: t. F
; V) W+ D. X- b: K4 X旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?- d. c% M( J' S) U9 E4 n
6 U* b( H+ q5 d. k3 _$ x
如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。
3 Z- k: C0 ~5 n) H) T
- h1 J, X1 U& i v' e$ Y与折叠双翼相比,哪一个更有潜力? |
评分
-
查看全部评分
|