旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。
+ k; l1 ^4 b5 A5 _
- Z& p/ O2 T! Q8 |
波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
' M: l$ `5 C& s1 v
# e8 S% y. F9 p7 v. E) ~
! c. f8 J" M' \* P" e在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
- B- L' H3 b; z- v) E9 f
% W7 k% N0 u. p1 ?$ u在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。
) E8 A6 n: h, z" K$ i

在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了
) k1 C0 c  g( b! B1 h- F5 X
旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力

/ ?% K7 y! S, l
典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称
0 |: v$ `* ]; b5 z* d( ^
: K- }! r1 S. S7 ^2 m' S对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。

3 [2 r( g' n% k但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
* X2 ]2 q' F# D& c( }0 L1 ~! |
另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
: s- [9 H0 h) D7 N
! I4 w  l/ I3 p' i; M6 d
- s( ?, ~( k3 w  g1 ~) {& _
旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？

7 A6 G6 D% k1 _/ z( @如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。
- a7 E' H8 J! U/ \% q- T0 A# w
与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

Double the price, double the fun， right？
6 Q; l; x' l) O3 T9 z/ H$ I* b

5 `" A, z( e1 n" C" h7 n但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”


% P1 a* E. ~' `. u/ f

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
Double the price, double the fun， right？

看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
; ^' n/ k) P: T
( I5 u- i/ \0 \* ~0 o" r说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
) @; r6 K- W0 @9 K8 q5 G0 i# r有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
1 i9 C  c2 S; s, z0 ~5 [6 x: D
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

# c& n& B5 w- F7 c8 ?2 ]
2 a" k! I+ W( r1 Z8 n6 @4 m8 x' e陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～
, x& o' q9 R+ w6 t# t0 A$ ?0 g
. R. E7 |5 x, N* z. L如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
% l& Z! q4 U1 l3 l* {
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

  x1 V' `/ S- z4 o( `0 q0 Z9 t海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
: N1 K3 ?6 t# Z. Y记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

: @2 M' u: L/ ]0 {' P, V

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
" n: m/ l- B2 j" M1 U! B0 _不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

7 ^1 s1 l9 A; p- \/ B! S
旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

* P# x' i  Y; D9 v, ^有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
7 z/ C' \% q2 A2 w1 c# o3 C! `5 w! \: {有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

# r, j, b, T0 Z' w. A& J0 m; u
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
, Y: r; p# J, L/ D2 X. x: G速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

' \  a/ L( a, h6 f# `9 S! r; y这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
9 t% O5 i, R7 Y, ?  J旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

0 U( h0 g% q9 a7 {1 [  \5 S旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？