|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 09:40 编辑
2 Z- y F9 H% g, A$ h9 R4 z, G( _/ N2 {5 J( A+ R% B7 J
2021年5月,美国国会指派、有谷歌前CEO埃里克·施密特和美国前国防部副部长罗伯特·沃克领导的人工智能事务国家安全专门委员会发表了长篇报告,指出美国在硬件、算法、人才方面领先,中国在应用、整合、数据方面领先。报告认为,美国的算法领先在5-10年内会被中国赶上,但美国在总体上还略微领先。
; g, Z5 S: A7 b ? Q/ b& W- U' @# U9 D& s
9月12日,委员会发表了竞争力研究特别报告,再次强调美国的人工智能优势正在迅速消失。5 `& o& A, o/ l1 N7 ]
! ^0 Q, a' l; [; ]$ q美国的担心是有道理的。
, R5 R3 ?' v7 s" q6 c
+ u. X8 Z+ b @3 Y人工智能还是野蛮生长的领域。各种应用搞得热火朝天,但缺乏统一、严格的理论框架,理论严重落后于实践。最大的问题是难以分析、预测、设计系统的性能,使得人工智能的决策难以理解,难以信任。“阿尔法狗1.0”和2.0在与人类棋手大战的时候,都走出一些匪夷所思的步子。事后分析好像是好棋,又说不出好在哪里,更是想不出什么思路能走出这样的步子。这只是下棋,看不懂棋路不是大问题。要是人工智能用于国家核导弹自动发射控制,也给你来几步人类看不懂的反应,那问题就大了。
; p- V1 Z" H4 E4 @* m9 h
/ W* z8 `' D+ N% V s$ a在缺乏理论指导的情况下,算法成为各家的“手工艺”。手工艺不可怕,可以在大量实践中精益求精,很多工业技术(包括尖端科技)都有这样只可意会不可言传的手工艺成份,事实上成为技术壁垒的重要部份。
& K6 A2 F, I- y @. \* a. |* W' D8 F: X$ s" b* U+ t% ~' ^
问题是,人工智能的最大量实践是在中国,不是在美国。在美国和西方眼里,中国的人工智能就是用于大数据人群监控的,这是意识形态偏见。中国的人工智能应用正在野蛮生长中,头条、抖音的推送就是人工智能,这只是冰山一角。形成商业利益后,人工智能不再是纯学术或者纯政府行为,具有强劲的自我增殖能力,不仅引发更多的应用,也推动算法的发展。' Y" u( R) v5 N; L2 M3 q' K0 M
: a, T: u! i4 Z2 R
在美国,人工智能应用依然主要由军方拉动,商业人工智能缺乏自我发展的动力。美国试图把私营资本拉入人工智能竞赛,但风险较大、没有明确的盈利前景,私人资本没有理由加入。华尔街能承受风险,但风险大,回报还慢,这就没有干劲了。这是美国各种“公私合作”设想的共同问题。) t3 v8 [' }4 a
# [/ |1 G6 J3 r3 G& j2 m" l9 x1 N
片面依靠军方拉动正是苏联科技发展的问题根源,大力依靠民用需求拉动则是美国的成功经验。有意思的是,美国在走苏联的路,而中国在走美国的路。
6 K' _) _; a% f' P$ L5 l( U( v
& X3 d) M2 `. L. `# k- ^/ O5 _; q, g4 D所以施密特-沃克报告清楚地看到,中国将迅速赶上美国的算法优势,如果不是在理论框架上首先突破的话。
# t# c/ q. h3 R
- W9 X4 E3 h# a6 h1 N) g理论突破需要人才,但美国人工智能人才是否领先中国,是一个一言难尽的问题。如果把具有中国血统和教育的人统统排除,美国人工智能人才圈大概立刻坍塌一半。同时,中国人工智能在大量实践中,中国人工智能教育、科研、人才形成良性互动,中国人工智能人才赶上美国不是梦。
- E, N8 R+ W- V! P( C1 P) j6 S2 n, h e$ n, g
有意思的是硬件。中国还在先进芯片困境中,美国对英伟达和AMD高端芯片对中国禁运,就是冲着人工智能来的。但这些芯片在本质上是图形处理芯片,并行处理能力恰好与人工智能运算的要求符合,但本身未必是为人工智能优化的。
# |5 m; b7 v& `; t. E7 S6 @* E d8 x( j+ M6 i. F0 M
中国芯片在闯关中,一方面是7nm、2nm等更高集成度的硬技术,另一方面是在专用芯片方面实现架构突破。中国超算就是通过精巧的架构设计,在较低的硬件技术水平上实现世界领先。尤其重要的是,这样的架构突破需要在实践中得到思路,在实践中检验成效。2 }8 j% Z; U3 z& f# K
/ e2 W. k0 S' L- F' @在现在,中国还在大量采用来自美国的算法成果,硬件上也对美国有依赖,但历史上有过先例:要是在总体实践上掉队,核心技术的领先并不保证持续领先。
% N& B& s) i- C- N' ~9 V {, j, }1 O! I
在40年代,英国与德国同时发明喷气式发动机,德国抢先一步,首先将Me262投入使用,但英国紧随其后,只是因为战争大局已定,就不急于将格洛斯特“流星”战斗机投入实战了。但罗尔斯-罗伊斯的“尼恩”涡喷在40年代末代表最先进技术,苏联引进后,用于米格-15,从此苏联航空科技一骑绝尘。8 D& m+ p) f6 l0 o1 P6 o% [
% ]! `' W$ J! O* v发动机是航空科技的核心。苏联战斗机借用英国技术起飞后,在大量实践中迅速将“尼恩”改进为克里莫夫VK-1,以后克里莫夫和留里卡一起,成为苏联战斗机发动机的哼哈二将,罗尔斯-罗伊斯也在进步,但英国战斗机再也没有赶上过。
9 {. w1 s) D& X3 b& O9 M* n
3 T6 e+ [4 g, s另外,人工智能现在一根筋搞大数据学习,是存在“数据困境”的,尤其是工业应用。要使得人工智能有效、准确,需要大量历史数据;但产品一直在转换,大同小异但毕竟不一样。等训练出来了,也该转产了。绕了一大圈又回来了当然很好,但这是可遇而不可求的。单纯靠学习,可能跟不上变化的现实。这是大问题。8 r8 A. P% ~. o! w3 d+ _& b) E
$ I; p2 g/ {& A: A
但变化与变化不一样。大部分变化是变表不变本的,本的变化缓慢得多。这也是人类思维善于适应变化的环境的道理。在思维方式上,有演绎和推理两个方面。一味依靠归纳是经验主义,无视了变化的环境。归纳最终是为下一步演绎提供基础,从现有边界拓展一步才是归纳的目的。5 A; _7 h4 m7 m' U. F* }: k
) t. y+ q6 S! [/ \& t5 [4 R R$ N7 P" c
人工智能需要在框架上形成演绎能力才好。这是巨大的挑战,但很可能不是从纯理论的空想中产生,而是从大量实践的摸索中完善。
+ x Z* k& o, E \0 x' J$ P: e; x- X) {
如果说芯片、软件是当今科技高地的话,人工智能是未来科技高地。美国很担心中国会抢占这个高地,担心就对了。
$ ]3 o; o# M) J, z
, |2 Q" z# S6 [0 g报告还提到,中国在5G、商用无人机、高超音速、锂电池方面领先,美国在生物科技、量子计算、商用航天和云计算方面领先,但这些领先随时可能被中国翻盘。2025、2030年是关键节点。
; d# t" o& H, n6 Y% g, h
% a, X5 r" n/ }4 v8 f' z8 F# R8 a. g |
评分
-
查看全部评分
|