|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 09:40 编辑 ( f$ [- w5 s/ [' b1 }+ d* B
1 }! ~" B. |: ]& F2021年5月,美国国会指派、有谷歌前CEO埃里克·施密特和美国前国防部副部长罗伯特·沃克领导的人工智能事务国家安全专门委员会发表了长篇报告,指出美国在硬件、算法、人才方面领先,中国在应用、整合、数据方面领先。报告认为,美国的算法领先在5-10年内会被中国赶上,但美国在总体上还略微领先。
, f0 L5 e8 o; f
6 z% p( g1 J! [% }' V! v0 X9月12日,委员会发表了竞争力研究特别报告,再次强调美国的人工智能优势正在迅速消失。
* b; l0 n5 g, u/ c' ]" X: o0 A( I& q9 @* \' G/ D4 y5 G ?
美国的担心是有道理的。
! e! L# e$ J# J0 N+ K/ M6 k7 E4 w1 ]) i* R4 c* ~, R( S, m
人工智能还是野蛮生长的领域。各种应用搞得热火朝天,但缺乏统一、严格的理论框架,理论严重落后于实践。最大的问题是难以分析、预测、设计系统的性能,使得人工智能的决策难以理解,难以信任。“阿尔法狗1.0”和2.0在与人类棋手大战的时候,都走出一些匪夷所思的步子。事后分析好像是好棋,又说不出好在哪里,更是想不出什么思路能走出这样的步子。这只是下棋,看不懂棋路不是大问题。要是人工智能用于国家核导弹自动发射控制,也给你来几步人类看不懂的反应,那问题就大了。
9 L% w/ H$ b7 K! R& }; a+ ?" U% G, u0 }: d/ X9 T! S3 `3 n
在缺乏理论指导的情况下,算法成为各家的“手工艺”。手工艺不可怕,可以在大量实践中精益求精,很多工业技术(包括尖端科技)都有这样只可意会不可言传的手工艺成份,事实上成为技术壁垒的重要部份。
5 C9 @; o4 |' ~4 ]% o1 t/ R9 E7 F0 t: e' y+ f
问题是,人工智能的最大量实践是在中国,不是在美国。在美国和西方眼里,中国的人工智能就是用于大数据人群监控的,这是意识形态偏见。中国的人工智能应用正在野蛮生长中,头条、抖音的推送就是人工智能,这只是冰山一角。形成商业利益后,人工智能不再是纯学术或者纯政府行为,具有强劲的自我增殖能力,不仅引发更多的应用,也推动算法的发展。
1 Y- A$ }: O$ W! p, L
8 _4 p/ _$ A1 z3 B9 s8 t在美国,人工智能应用依然主要由军方拉动,商业人工智能缺乏自我发展的动力。美国试图把私营资本拉入人工智能竞赛,但风险较大、没有明确的盈利前景,私人资本没有理由加入。华尔街能承受风险,但风险大,回报还慢,这就没有干劲了。这是美国各种“公私合作”设想的共同问题。- p$ W9 W! B$ l$ k8 ~5 z: R
' q) v- h$ B) R' `2 t+ c片面依靠军方拉动正是苏联科技发展的问题根源,大力依靠民用需求拉动则是美国的成功经验。有意思的是,美国在走苏联的路,而中国在走美国的路。
+ `6 I! i, m+ A3 u$ P: \5 i! F9 l, M }- @0 U' d7 b
所以施密特-沃克报告清楚地看到,中国将迅速赶上美国的算法优势,如果不是在理论框架上首先突破的话。4 [/ m: Z! f9 N g1 E+ F
. D: v6 G o8 o; V- s3 S$ w8 C0 {理论突破需要人才,但美国人工智能人才是否领先中国,是一个一言难尽的问题。如果把具有中国血统和教育的人统统排除,美国人工智能人才圈大概立刻坍塌一半。同时,中国人工智能在大量实践中,中国人工智能教育、科研、人才形成良性互动,中国人工智能人才赶上美国不是梦。
4 g: V: e$ M0 \; b3 Q
% {+ T# t" Q5 C+ S4 B0 ?" O有意思的是硬件。中国还在先进芯片困境中,美国对英伟达和AMD高端芯片对中国禁运,就是冲着人工智能来的。但这些芯片在本质上是图形处理芯片,并行处理能力恰好与人工智能运算的要求符合,但本身未必是为人工智能优化的。8 L/ r O7 ^5 I7 b
D* X, y: d' ]- F中国芯片在闯关中,一方面是7nm、2nm等更高集成度的硬技术,另一方面是在专用芯片方面实现架构突破。中国超算就是通过精巧的架构设计,在较低的硬件技术水平上实现世界领先。尤其重要的是,这样的架构突破需要在实践中得到思路,在实践中检验成效。
9 X! a0 b0 N' B, j: n9 g5 M
: X1 A$ {4 p/ ? g t在现在,中国还在大量采用来自美国的算法成果,硬件上也对美国有依赖,但历史上有过先例:要是在总体实践上掉队,核心技术的领先并不保证持续领先。+ S k& f+ e4 {/ m2 w$ M
4 G# q; W! C) Z
在40年代,英国与德国同时发明喷气式发动机,德国抢先一步,首先将Me262投入使用,但英国紧随其后,只是因为战争大局已定,就不急于将格洛斯特“流星”战斗机投入实战了。但罗尔斯-罗伊斯的“尼恩”涡喷在40年代末代表最先进技术,苏联引进后,用于米格-15,从此苏联航空科技一骑绝尘。
& U+ Y/ r9 \1 B" c( E
, t3 _5 D9 @8 }+ m发动机是航空科技的核心。苏联战斗机借用英国技术起飞后,在大量实践中迅速将“尼恩”改进为克里莫夫VK-1,以后克里莫夫和留里卡一起,成为苏联战斗机发动机的哼哈二将,罗尔斯-罗伊斯也在进步,但英国战斗机再也没有赶上过。
) j, t8 c4 o- [& |7 C2 ]/ p8 c$ ?3 t5 I6 E& q7 E+ R, C
另外,人工智能现在一根筋搞大数据学习,是存在“数据困境”的,尤其是工业应用。要使得人工智能有效、准确,需要大量历史数据;但产品一直在转换,大同小异但毕竟不一样。等训练出来了,也该转产了。绕了一大圈又回来了当然很好,但这是可遇而不可求的。单纯靠学习,可能跟不上变化的现实。这是大问题。
3 `. ]4 x; k7 [) J" [" k/ A7 {% W' Y' F- t1 P$ Q8 y
但变化与变化不一样。大部分变化是变表不变本的,本的变化缓慢得多。这也是人类思维善于适应变化的环境的道理。在思维方式上,有演绎和推理两个方面。一味依靠归纳是经验主义,无视了变化的环境。归纳最终是为下一步演绎提供基础,从现有边界拓展一步才是归纳的目的。
, p& @7 v( p$ ^& H" Z
8 g2 i: i- k( e6 N人工智能需要在框架上形成演绎能力才好。这是巨大的挑战,但很可能不是从纯理论的空想中产生,而是从大量实践的摸索中完善。
% B0 L [) t& O4 e( e6 y4 ^+ a# B+ D% i# ?7 X9 ?
如果说芯片、软件是当今科技高地的话,人工智能是未来科技高地。美国很担心中国会抢占这个高地,担心就对了。
- X0 o' l! M2 C, o1 b1 Q9 H0 G" c U1 I+ R& k( M, F/ J1 l. M
报告还提到,中国在5G、商用无人机、高超音速、锂电池方面领先,美国在生物科技、量子计算、商用航天和云计算方面领先,但这些领先随时可能被中国翻盘。2025、2030年是关键节点。
a# [' S3 y" S) {+ k0 W: H: [
' \0 Y% N, I9 W6 g |
评分
-
查看全部评分
|