|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 6 ^1 t3 J) w; E' N2 V3 j2 Q
. `- m" I* x; X$ {( b$ C1 k) A
/ n' J+ i2 E6 n- R
* K; `" C) l6 i- V1 Z' C7 a
8 Z$ `2 n6 e5 k2 N% c* a- Z3 I9 j8 J: ?( M
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。0 Z. a/ _ f8 N' H9 _
5 V. L, z) q8 F+ g' k+ c% J$ I+ rCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。. Z1 w& Y& X: |0 F( ]* A, G
3 _2 u+ S$ \* I& f- S6 {+ ]
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。) X3 V: Q' Q1 A$ M R" v" G
) T$ x8 `; [; G
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。+ Z- X7 b0 n! t4 s% D
5 u7 [( }: f3 d
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
$ [1 a1 {; g* M6 z! o$ X5 Q$ o% v3 y
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
2 a: d0 T- @. ?
s& Q. ^$ l0 \1 w8 @6 \在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。9 C2 }! d* e- G2 S7 D \ E
- Z, |5 W! a7 o, Q. OCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。) g7 n$ k# C* g6 N1 P* F
: p+ N5 E Q4 D m5 I+ Y! p
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。4 T% }" g0 z( H" n5 R3 B
5 e. c/ c4 @3 {* k9 M: D
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|