|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 ( [) _' V, C1 e( |4 X# T
$ i$ v$ G; e% v7 M z : v+ Z* v% f% y4 M- _2 R
7 X9 c6 r- |4 O2 ?
w* V8 H3 P+ e+ n( T! Y; R
* i' [4 N5 d& x
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
2 R& s2 Y) ]! k( P* X: T8 |9 k. T# U, J5 n1 l6 v7 q7 |$ \* g' |& M
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
# e s3 S. G% S; o
0 x4 j" H4 T: ^# S& v两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。! c, I5 Z7 Z* K9 [; K
5 J' b2 {( B6 d# I( y现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。% `+ B' b7 f3 ^0 g( B
! \ f# x1 U- ~- q; ~* [- ~STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。; A; r6 q K6 p, c1 C; x7 j( r; f
R6 V8 N0 l% L9 l
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。! R0 Q- z9 t6 ?1 ]3 S/ h2 l5 r9 u
, c {4 B6 x! `2 C
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
% m3 M4 y- a% Q) W F9 T( a' C& C6 G$ S! M/ U- z
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。# D% z$ l% f# H5 b4 P0 z3 k
* q% h5 U' S0 J
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
, G& _6 G2 i" L2 }! ~* w7 M- {/ @% a( }- d9 I" k Z
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|