|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 6 K. _. h9 Q6 W V! a3 Q! }
0 |1 r7 K& X" A6 O5 F+ i![]() / E$ z; h0 x3 g- v
) Y: D9 A; P) F$ Y; ]' I
& n& e0 ^) U. X, a, A: @/ Z7 Y9 h. _. T. [
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。3 J5 Z. }: q: h; A$ B8 C1 I
" w2 d# H6 u4 s- D6 t
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
8 g, H+ R! H" j# A8 K7 a% m; @2 p( D( g9 i, R
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。
0 S5 n/ n0 X6 g& O8 M# ]3 K5 ?1 g% S7 ]% A: d( d0 N7 G. S
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
% L$ s5 R- {* A/ m3 a* v3 {9 z& K) J8 _' o# {0 P( |
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。# d5 s; M! Z; [6 Q( m0 S
: u; n- I# x' J# F; }$ ySTOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
7 A4 {* J% w7 Q4 h0 E- l' e
2 m P0 S" n4 q( H$ C( K$ Y在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
' q" I2 `- O/ y ^2 f { U8 o* E2 k) O1 J+ ~" F+ r2 ~. k
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。2 L x+ a$ L( ?- w+ T: q
9 {, t# B; D( W4 \1 ~/ m' Q“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
: M' U& [; D* Z6 p* e1 c+ Q2 T# W; Z" e
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
