|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 $ C1 Q& L$ A I9 T) ?; O
J& D t- p# Z* r p![]() 3 M; a5 h0 B* K+ r' a$ w( B8 w
) Q- Z+ `0 Q( {7 J4 e
' k& V: g- ~- ?& Z0 }% o0 s7 ?
, x( V V1 P# }别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
, ] w- M4 f4 y9 H1 q
4 ?' T M$ _+ v7 p4 p/ @5 }CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。! q5 H( a9 k4 P- N# }
6 `2 ^# t: E0 X, b7 J# u l
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。
$ ]% R: M. h4 d5 r9 T/ U: e
. A* ]# Q! w' I/ q$ p现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
: s8 H2 R; ~( o- l; p$ |: Z' ? y) Z
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。! M7 o" Z" J& U! m/ z4 Z& o
6 @. R0 {1 U$ q6 Q. R& \/ F7 I+ F
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。2 R0 s- ~6 ?3 {9 b) S y3 F
$ f% W/ Z, W9 S, L: L$ s% p1 o3 \在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
% q( }7 I! I- I- ~. u5 E- ^% p* y1 X" g
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。3 Z, K3 V# o$ L" C/ L
+ o* _( Y* ~# {# c- v2 `! l! W: f
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
( @3 N8 N" z. Y* }- o) I6 o! I8 i h0 R5 }4 B3 A
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
