|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
. y# V9 v: P+ e& L3 w
, l& Z# [! [% v& t8 k, E$ b2 m, S![]()
( y5 J4 S- Y6 a3 E- ^! h6 ^
# M" K' w& c# k5 m$ G; M+ w
6 c4 ^' x: S3 G! ` U7 f7 R
4 j u! k; A* N' \; h B) x& X别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。5 a2 N( H. g; s
& s. g+ L# [" C- [* Q. c( fCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
5 I; l7 ~* {6 Y4 y
. V/ c! s" U$ Q; b两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。* k7 @' a( T/ m2 ^
! C4 h( \/ y, x% U) E' {( Q, a7 g现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
9 H* `$ d7 E0 R6 e: K* o' Q* I- {
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。/ h9 G3 A4 r. H: S' G0 _! G6 E7 C& n
* e0 n' i1 [0 E! l* B1 JSTOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
6 o$ m7 a8 _& s6 C# k" G" E9 u; m: i
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。4 R$ b& x- l. ^4 u& L p0 w: `
, a( i% ?% {: V. tCATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。, @6 W0 ?; o+ {. G8 N t% g4 I
/ C' K B4 w! c! _“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
1 r# ?, I7 ~/ b) O
: ]) A3 i2 @% k' v" T, V对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
