|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 m- m7 X* D! E4 n# p8 M
0 f I. n5 y/ q. N, x* K![]()
/ x9 ^$ u" ?9 Z0 w' t5 y) Q. U/ l* h* u" N8 _
+ b; c6 K8 Z3 S
8 D/ \" b2 v3 r7 M* N J' \6 T$ G别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。" X* @9 Z: S) E6 ^+ A
, m) W/ {1 ~5 `; f8 M( N) Y7 [8 BCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
2 \3 B9 u) Z- [; B; y/ E/ X% Z7 [/ e) h8 f& K, e$ E
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。5 {9 M2 v( H9 b' ?( ^2 X& `- A
1 Y: N6 x# A4 [/ i. ]
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
3 ^! S' H; n6 A, }+ b Z4 v, n/ Q4 x* z3 e3 X
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。, ?5 @6 k: _: Y
5 Q* T8 v1 r. f+ Z& g' A
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
, c2 P- d4 Q: y6 U. u0 q6 w4 ^2 I% U1 a- v4 B( W; g) `
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
: m! i4 J; `3 b' p; B# ]# ` x* e
6 x9 d) P" a, }, `CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
, I4 {# g, W% D; v1 Y. s
# C; c9 h" L. k* O* M* f“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
& ~% ~- l2 c3 ?% t, B& m
4 ^* C6 `4 v& E" h3 E; i对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
