|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 3 }9 [' F$ I! Q' \
8 w# B0 c Q9 [8 N1 F9 p; x7 m) N/ G D
![]()
. o8 U# R; O E2 m" x2 @* B& [; d4 j2 r Z
( c0 H# F9 |6 K- S/ y; e
; q% V- F$ a( N# D) v别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。# x, A' Z/ i5 l; X+ n. k& o1 c/ R
; w5 U( I! z7 E0 K- v1 z$ [
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。. a- h! }& l3 e) r& L. B+ T
4 c8 ~9 ~/ J* I& N" f, l% f4 }1 W两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。
9 [8 z/ O1 b( W8 i- r, B7 b2 s# o p/ |& ]6 [" l& [
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
7 L4 d+ `; L" I/ K( `- e; b+ T" N/ I2 Q
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。
" I0 Y; M1 @; `" {
$ N2 ?1 `5 }7 K# @1 U% o) a1 r' kSTOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
$ `- `4 x0 v+ b3 s& F. ]; t" s5 @' n) H7 A& ?5 P& Q
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。4 _- ?- U2 x% M, [8 E, j
/ y/ J* |) n4 b5 G( S
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。6 `3 y+ T7 ?5 S8 j9 {
) `4 c+ L; _ A4 ^“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
- A- J# x$ L/ |8 Q* m3 t* t2 l* k6 V) K2 Y. z6 h
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
