|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 6 z. h# W8 o! X" Z/ [' X; b2 H+ N
+ e* _5 P6 ^: s. }0 v$ x1 A
![]()
4 S1 a0 E+ c9 x/ x% Y' M" j! K# o: x, {: h6 U5 J, b; \
: }/ D3 Q0 q7 m. O z/ h) Y0 v" p. X, v# {( Q
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
. Y$ a/ a, @" p' F; }7 q; J' i/ y! b& }5 P" U* R8 e- N2 d
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。7 V3 m% Y- Y$ J2 ~% r) X
0 y$ H& w. C) G两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。' g; y) e+ H8 E4 F v" G: \
: {, d p( u2 ?- ~0 X V
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。" a. m( [1 t# N* M6 A. u
* d% j% ^/ B8 b; P! I
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
; C( |& K& g% b A
8 P5 i/ u5 Z# ^STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。; k) [& q6 ^2 x4 L' D
5 g* G; ^2 o( D+ _* c
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
& W3 _0 ^7 p- _5 s2 o
# H X/ o) F% c4 W9 v2 ]2 X) [CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
; O/ O8 D0 h0 x u3 P; R. d: y4 r- X5 Y4 |
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
& U2 P1 x% `7 V! W+ m
9 h# E2 n: m5 b对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|