|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
8 |; D! v1 { _9 N
$ y; l/ e8 g4 c/ l, a; M+ N , s: J! G- W. X }1 h% s1 j
% _/ b2 _0 P! h4 ^- K
$ d( l8 v, k5 W- V0 b' d1 u
8 c9 N/ C5 t, @/ O别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。+ j$ }, r- \* {. S* m
6 ^0 H' @. X( T O1 N& w" e3 j
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
, p; _; _6 @5 D" {1 e0 o0 l+ b3 [0 y' q8 s: g# }' Y
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
( s! _# X% F" U& b, E7 u: I% m4 B5 H
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
$ N1 X4 C7 U3 H0 o* } _- A z& C5 E5 o5 q2 ?8 S2 U- x2 d3 z; l
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
" W- u2 Y2 N) F8 m$ M, V0 C: W K9 b5 ]$ n3 r
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。! S3 w# x* a8 i% x, \4 b
1 `. H: ~. U* C! z- E
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
7 m4 O* C% Q' ]- Z1 f: y: ]$ V; C% ~( i% K9 B
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。" r3 t2 D8 N7 z4 Q, T, x
: {5 E6 N4 M5 R+ j# `6 ?0 W
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。+ {- ~ z; o/ z5 H) F
% X Z+ @% u: `对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|