|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
4 F* z7 o) `! W" O9 q& m
9 O4 p+ B" s" Z9 |5 x/ R![]()
+ y, R+ |1 ^) r7 T9 ^# s# C) i) ]9 ]* K8 |8 l
2 X c+ {9 ~' y6 U
$ h/ }, t1 K% X" U5 `6 B0 F" m别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
5 V$ e. F" H$ a$ Y! j
6 [( d. H8 E6 b B0 D7 d8 ACATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。' E8 |* n( V, s9 d7 N4 }1 ?' q
, d1 h' a/ _- k' A4 Z6 i
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
" }! f$ c7 i, E& I, L
. s1 i6 M. s- s% G X- O) c现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。8 H* ]1 z: |9 u, x+ N2 Y
& m4 O- ^6 d- K2 J& }; A6 |STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
r" w! X0 Q/ L# }+ m8 ^
0 R$ f& v$ {2 y6 z6 O- V( bSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。+ D/ d9 \, j$ k- s0 n9 j* ^. m
9 t3 q6 x# T- O8 ~! l2 l* x2 l( G在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
/ c+ v, c( b8 O+ k& h( {2 e8 P& H* g5 w! d
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
- U$ p9 b8 S# s6 C* b1 V1 s3 k6 X% Z7 D
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。1 k8 B t) M4 ?7 N9 N0 v$ {0 ]
( k5 M' P0 s5 W1 w4 s2 Y; D
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|