|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 9 u. o* Y. x3 v0 d
% \5 J! O# q- F4 j2 c
![]() # m0 A( q3 g- p( t) ^# o; V
+ X5 g, n' v7 \% W+ {
6 F7 L/ v& w" K' o. t0 D, C
# O& a& r9 M4 M! z* h& g$ v' {别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。6 R5 r% p$ E0 Q8 W& T
/ b1 o! l8 c ~+ w' h6 o* J
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。) [' }; R1 y. {# T( ?
" z H" v3 `1 L两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。2 N; M* u& |8 Z: I4 r. T) {/ @
u# z( X9 |' y' n( T# B现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。* R9 X2 r6 W) ~. p9 M( Y
5 h) C8 N4 }( [+ j9 U2 \- d
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。
+ m* R# d: Z5 |* C# P, s+ g) g: p" {; z; u0 W2 @
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
+ L( A; i! I* @3 y" w1 h9 f& d
! f& c. s7 L H在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。$ Y2 |( i' P6 g6 U
$ i, s5 h& E4 G% M$ SCATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。" o4 K* A/ X6 f: Z1 O% K
) O6 N* U- g+ ^* Q% N: ]( \, |6 G4 E“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。 R2 S3 r7 b$ K# O2 s" z6 U$ R
" z k& p: E1 Y6 L2 y. B9 _/ x/ h
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
