|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
* e5 a& f: g4 M
4 X( |4 k4 c3 }- D![]()
7 i! {8 r) m: x
% T" y+ }/ b \: e
9 F# B; B: b7 N! I2 \2 o
% ~0 {+ F+ t6 n, s% H- E别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。" _ T; F) d* O0 H% ~- t
* A- s: h# ]# XCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。7 D- T$ N+ v" a7 X' {: u0 V( U% I5 e- J
6 W; \: O1 ^0 X
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。
! z. P, r4 r, i- q; r4 {/ n5 k' w3 y; w7 r) d2 t9 k
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
- c6 B$ m! f6 p9 J, s/ M4 v( H: Y) d H/ S# v
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。) |" y/ Z# v, x V8 s* ?5 a3 v1 v
3 p! v, l# l: q% @3 e- mSTOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。# `( s# i) s! F ~6 n: U4 d v
. j1 j9 G" ^+ r/ j2 k
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。2 P4 H: }9 L, o, T: M
$ P* I0 _% A8 T, b* W+ j9 j
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
% Z$ B- J% V6 w" @0 \% ]3 x% L
5 o+ n, }) [) p2 M5 s2 _9 n. @“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
9 [) A3 |+ v; N5 W0 X, g: ^4 i9 n! \1 ^3 }
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
