|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
' X. W8 L9 n+ j# v2 X1 l; D! K9 }8 ]1 B# R( `3 g
7 q" h5 `2 t8 v3 F8 D2 v# e: ?
2 e; H+ g, q8 P1 w6 u+ v
, ^9 y9 k$ g% u+ V- s
8 Z1 o. R* B3 C& P5 b别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。" M1 d# Z' d# |7 `
& C+ e& a6 n# b$ T9 }3 T/ P1 o X1 JCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
: l$ _, w9 O/ f3 t/ k4 B: O& c5 u+ K# }. i' K
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
; t% n& h* K& l7 H$ E# b4 ]) S7 {) K7 g0 p& o2 m% a; `
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
5 @1 @7 q) ~+ w$ R: n; @/ O3 a+ K6 s7 J7 l- x
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
! e; [# a6 D& {" U; K) F/ W$ ?0 P4 b
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
" J; @ \3 K8 ?, `( M1 _
- Y' M3 s, b' k) V- t7 H在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
( T/ a. l' K( W7 \/ V
; t2 f- G2 {9 a+ z$ P VCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
, \9 p+ o8 u8 V4 K* n3 h
" A, Y3 }* A% N( ^% P) f) Y7 A“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
6 p9 x' s" l; _0 P/ p4 ^
& p* G5 {: w% r; O对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|