|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
" R6 e9 g2 X$ E$ s- h& y! ]" r4 I" r7 R
![]()
1 q# A' |( W& Z; F e5 S' Z) }+ C1 }1 t( v
q5 W+ o) e. S' Q
; K- o J% q+ D( z& M* ^) M* O# o别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。! [, H8 `' W. N% u2 @
( H$ \' q0 A( ?* o+ U
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。* y, f6 p4 O" p; |
" N6 _1 B) `- \+ H6 ` G, b" k
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。" H# Y, C ^4 h) L0 d3 @/ Y
) i+ s, _) o: @$ k现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。1 D4 P; @, l1 i
+ h7 n6 I# c* g1 ISTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。
1 d2 E. Z2 { v% M9 A
! C e0 a2 \8 t" \, @( f) t2 J9 D6 ]( }STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。- b: }1 e5 B1 ]8 `
) i% V- k$ N: G$ A) x M- w8 G在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。) ]$ L2 n7 [( x9 r' f& j
5 _. c) A, W: h0 }/ j. gCATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
: a$ _6 Z% |; a0 ^; [5 I( M; P$ M* S1 }0 [* J+ Y6 B
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。) H4 b, s: P% k ?. d* s+ g
9 q. K% T- m6 i& L) ?
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
