|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
7 Q, J/ G" D2 z7 }' F- ~0 k4 n, ^: L+ F+ B; t# e+ }: }' j
![]() ) B3 Q( o$ H( K! }9 ~8 {
4 V" o; E8 I' X9 ?( e7 |5 Q; y( V
% w+ Q9 a9 |% P1 _2 ]. E2 N: J1 D; P3 ^& {( O
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。" r% a' ^5 x1 V; n# ^3 ]
! D* |9 d4 u: ^. B) u
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。- {" T( [" s' I% N
% e8 Y9 Y5 e% g* H/ j3 I两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。% Y8 K4 g+ O- }. P: H" x8 j
% V, p6 k) V$ }- K' L: G6 ^/ u
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。( d& D) J1 b7 {' i
5 X( D7 K' t# W! oSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。# L% t4 {( c" J. k
( N e. P& z/ g6 |- l8 c; vSTOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
; Q) _+ V- d& v( J& G0 G
- Q$ O, r( p+ b* h/ N4 p在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
* z% a8 \! ~& j( i; G1 v2 {5 L* |! c- Y" N( g' j. }/ V
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
- k' i0 A" q: ~3 s0 E& E! {- }
: J/ H( T9 p/ S( e# V“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。, z' l! H" b$ w. `& n
3 u; Z8 n& p) v6 M B
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
