|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 6 ?6 e3 S; X9 ^. z# h0 W# D
8 U0 V- H5 v8 S/ S2 I/ v( a![]()
, _9 p2 I+ V* x6 P' ~, [
5 U) J3 ^# r% w, T
% {. Q L2 x: P7 u# F% }* e/ Q. B
/ V! L( D" Y/ k5 E. A) X别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。, ?3 w- {: X6 r) e
8 z4 m. q$ I% A2 Y* `& VCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。$ F: v7 J `( Z. r/ g' G5 y
: M1 P" X- |, q: L两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。* I- X- P: _0 S( w/ y" W8 D$ G
) C0 ~( e+ ]2 H% Q9 e" a ?现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。0 y1 L, S2 F4 r& s) s
2 r9 q+ ^( M: W9 @3 ]
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。' {% F/ q0 u" P7 a% h( n
8 U% a: {7 O$ d( V. ^STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
) w% e- I! [+ w+ Z# z8 d0 C% }) p2 H2 J+ W3 _( W/ G1 D* s
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
6 [) }6 N" m" y6 w# P* `; y. e" f h. e9 F' m
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
+ g4 y: t( q4 X! E6 Q$ ~& K( f* D, T" v/ M& o Y
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。/ d- }5 I* j1 b9 R" |) S
% R6 Y9 Y- Y# E. p
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
