|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
8 M q, K# Y7 Z8 v( _
0 g$ ]% s5 V1 H , [9 ]+ Q& u& M' y! y, ]5 r# e7 L
! x* X4 H* _+ [! x
; O( p) Q1 s. B; M
8 C: P; ^% Z* }' V6 G* C别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
. H3 w' T! X' Z! j) {- S
5 O5 n+ E! `% B$ p/ ~5 \" P/ \% v0 |CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
! `4 d) E' [0 N6 e5 [0 z, V1 K+ k' l" x4 T7 F) S9 ?
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。: Q0 M5 i: l, c, x4 W8 C
5 K; {: W& b8 ^5 p
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
5 \! d4 R1 }# x" D' I
$ _( e" n% \* d' _$ iSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
0 }/ R5 `% u- p* U+ _$ S2 O7 u6 _) {" \+ p
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
/ Z( Q2 y6 B4 } l6 |( l
' w3 ]5 W" T1 h9 l在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
- O+ [( U* B5 p# r" r8 R5 h S3 h# d* x' q: ?, [
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。# A: O) G! `% E \4 [* s9 A
7 P! h2 S8 c8 X5 Q
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。$ v8 d# I3 j$ R$ x& u
4 E0 u7 E$ p' q; t
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|