|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
6 L" H7 K& H5 {5 w; O) E$ ~' w% m H* r3 o: w! @! C2 }
$ v4 D% n V$ t
z0 s1 g* \1 N/ F
& w3 V) R& o" Y" B+ O( G) u4 q6 w g- z
+ \9 l9 ~+ j$ T8 V! v8 j别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
$ R0 _$ h( M( x9 S5 @, f5 E
# f" V: e; w6 i% i3 Z: O% n0 OCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
1 @( q* M5 P# W! x$ t: ]3 P- I5 Z, ~& d
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
# N) m* v9 Z. E" V/ Q3 U( s8 t; R' h3 O/ i& j
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
# c" d, \, T. v
# g$ k% @# T5 V C; {STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
+ E6 c. S5 d. ]$ ?! P
6 q: s9 E4 |+ |, ]' r/ W, U! xSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。& u: N6 L9 K4 x& w& x; e
5 L) y* T9 Z( D- O9 w$ Z
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。" X& o3 M8 @( X
4 l* Y W2 a/ XCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
( ^8 E# w9 a7 I% Z1 t6 G& [8 r
' O4 L; U1 c# s2 @“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
' ]) t& T& Q0 g* E$ e# B5 O7 v
+ T% V% m9 ?% y1 h对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|