|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 ; g) _6 l8 D0 V
0 l* u5 Y) M9 Q2 a& X
![]()
2 m+ A! n, `0 T# f* P, y/ [' l2 E* j4 ^
6 @( E1 v: N; m
' t$ w6 u* C1 U: q
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。, ^& l% s9 x8 d& ~+ t( b8 Y2 c
+ a* D: R9 A. d1 z. k3 X+ a5 S
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
" g C8 A' q3 Z7 M2 q; N0 e. }. l0 L4 v% T8 N% {
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。$ K( ]1 X- C9 H6 X
7 s4 X u. i5 P. t3 R现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。8 ~; k* g. r' Z2 e2 U8 M: J! E4 @
) D3 S0 ` f" d m5 G. G1 YSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。" j" M, P. c0 E2 A3 o
7 T* p0 d5 R" C5 X- I
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
; f; g6 Z9 d/ n$ o3 G" X# Z5 L' D! L/ T9 q, Q! A* C( I V* o
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
# B+ @; \: O1 L8 U; i3 Z) A
' m5 L$ K- O* v3 |- sCATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
* p! o, }+ ]' }$ }! Y
% l+ {# D, W1 y0 O“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。$ ?& T q" f+ c( h
2 R) L$ O% Z. Q) M# i
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
