|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
3 l c5 C" P7 {- c4 S, M5 d% v2 G
) Z9 a6 d s! g& J4 x % B6 c& M" j5 I8 L# B, ?
4 ^" M! K" u: @( ~
8 Y2 K2 P, U. Q* S9 b6 V- \0 { L5 K% x
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
4 u# M3 S2 A( I7 x+ u. I7 h7 P0 s7 h/ z! R9 ~4 c( |* G
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。% i- p9 C4 p6 v! H
9 p2 n2 F! }" Q1 ]) H5 `两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
! I+ n- ^3 x [
" K1 D& u. {' A- p现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
8 U9 R7 F) p. V, l1 }% `5 Q3 v' q, G; B7 e+ C
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
: s4 y: Z$ q; M# J M0 ~/ k. D! Q: x+ G( I2 ~% ?' I$ ^: j
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
* H8 K9 A8 r/ ]; z( s; k$ M3 e; l% c) O9 {' N' F- P2 i
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。- G% R9 |: z" k5 n) Q9 i$ T J
! Z+ f9 e) j# Z' _
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。. F7 {5 ~5 L2 ?1 }: J2 ^
a9 O/ y( D; \1 M: h$ B1 o“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
8 z. E M7 Z2 d/ y) o4 X" `' u9 E7 I
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|