|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
* R3 s/ {/ ?. f' x) O; }# n. _; t+ A, T- L% Y$ J2 d4 f, L
![]()
$ e1 m8 z# N+ N# k+ {$ P
2 E" ~1 r9 T- Q2 H$ H+ V1 l% E
7 B/ H1 F7 A; T# e" w$ t
: B/ D# W0 j; f& Q3 R7 O* v- H
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
% y! U& ]& f. j! S9 G) H- X+ u
! S% |0 o2 m' D1 CCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
8 @& P( A) e w, h3 r
4 e; g1 [3 @' A3 Q' ^ f" K! a t两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。7 @9 U0 b4 ^( B3 v) o; Q
! t v/ |' F! n
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
/ A$ c9 l2 k3 D5 ], w1 k
* Y& ~/ z! ]& f5 ]STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。, P! f+ i# e$ @" M2 Z. y
6 w( e2 E7 H9 {# g& [# m
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。( }1 f$ I1 Z3 A, A9 W& ?
0 w! r" k+ |4 @$ K- ~5 H
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。/ y4 }5 k4 _, Z
]! s( T$ ~% `5 l9 [& N
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
$ g9 T1 {& J# W3 f
$ M- V: t* x: B1 M4 [“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
0 i: y+ t2 _" _, Z' a" X5 w9 V1 u/ }0 i$ M& ^
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
