|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 # Q' v: H4 w7 c- z% K. {+ g' u% e
2 d; f2 I6 P2 g) E![]()
3 c1 G( w: {0 n j0 B A2 k! d$ B* r. ?* H! \
5 a7 X/ H" H7 n8 ]$ Z9 C9 b0 m
5 j# H. F3 x/ h$ \( H
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
- ~0 T" ], A( ]; }* i$ C+ K
" v6 n7 p9 y3 WCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
0 u+ H; P- I! q4 X+ X, w7 Q4 i" E) p
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
- u! R- W3 U& M* S d/ S7 J0 H, J& |" w5 q* Y. d
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
$ M4 |0 b" f9 {% e
& a# B p6 x+ C/ \STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
# W1 v( M" a9 U( ^; I
& F9 N2 H3 i% n6 F4 nSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
# Y5 u! \" C& F1 h: ?5 Z- B3 A1 d
* t* U# F# e. z# U, @在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。/ d2 U" K& M! E) r
2 s1 W( p6 u6 c9 k5 i! G2 K
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。2 r1 P2 b8 j9 G! E' b; D
. [) U9 K2 E( |# `$ c
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。: w: G- b4 l4 X4 l7 j3 t
: Y# U/ ^+ m2 r% M- w- c
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|