|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 7 e8 P/ C3 U5 U
. Y, y' [; ]) G3 l8 J9 i/ P+ s
![]()
6 U* {$ G; F& I" f- ^& j# K3 e; A
+ p2 M- k7 f ~8 i* `# ]
7 O/ m9 q. Q1 p. o9 r, K. N
( B* D0 G ~8 t6 }0 \
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
. q; p, n2 {) ]: C+ Z1 X! r3 d x- c4 Z$ H5 d( E. @7 z/ e, K m
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
/ i: O% Q2 U7 p5 _/ g$ B
5 c+ Z. n, }% r' E! _两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
) t/ b3 {4 q H- [
, A |! l; p/ |; ^现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
! s1 G w& q5 d4 M5 n/ ^& N. j" U; B% w# C! \8 ~
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
3 G. x8 Y8 w, `( c7 G* C
) c) Y. H2 O, | kSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
4 p% ?# U4 p' I/ |+ m* l! q
4 s- y$ ?( V5 }在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
: d# t+ y+ G/ a& {/ w# Z, A+ @* Z3 e u
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。4 f) X# z5 l6 b( z. d
% w" x1 |3 R- a“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。4 T. @; {& X; ^6 q1 |; i/ } |2 o
& g5 G% l3 C( }! g" r4 D
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|