|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
2 D' h5 R- O8 ~7 ^5 ~: C+ W( z5 M4 h" b
![]() " @) z+ t9 A+ B7 y
8 l. ^& p$ b6 X
2 P* [# \% Z w9 ^5 ~# X
! U) E! d, j% c4 H别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
' @; M8 v' G7 g A0 [+ e& r& Q, C$ k- Y0 E1 g! P s1 s$ h( {
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。* X- e9 N. [" B$ H1 E& E6 r
' \3 N0 N6 D7 \ f6 b3 g
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。
% Q G' k& H" ?. {) {' m& V9 a& a P9 R q% s/ _, h0 O! z7 Z
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。: `. _- e2 e: L! G8 k; z8 U
$ u5 T T* o( USTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。
$ }* v: \# f5 ?% D
* R: w$ j( S! p( G. m5 oSTOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。0 }! n: @0 s F/ d* Z6 A q0 n& E
' _9 d* P0 [/ z9 R T! Z6 y; |0 h
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
7 x" B2 r% ~4 V) Q7 b) w& F
3 H8 i: H$ Z( E& y# T/ CCATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
9 J% A# _- R$ m7 _3 Z. F' Y H! N5 k! p/ O, f; J3 P
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。; L$ z4 G& \; Q0 j8 x; s+ X8 g
0 Z7 h& C, C2 Q' U
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
