|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 . L5 R. Y s$ `& m1 ]+ I
* P/ ~& Q9 j* M8 ^& t% n. V) K![]()
$ S: D* m b3 f1 B: A) j1 v
3 ^8 I! A& ^$ U1 G2 Y
2 F# l* Q" @$ R3 X$ j
1 [ c6 e4 S4 c6 u) |别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
" k" a( E+ p) M* v8 }' D% q, ~6 @0 f3 `5 I+ p" i) r2 Z, {$ @
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。' K- J( u3 n* U. T
3 l: z, q& g- Z i" Q6 p
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。, [3 E3 B7 `% u' J: x3 P2 t" x! s
* r4 O# S6 S5 ~1 T. K/ m }1 M
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。1 f. B- V U$ o3 @2 R
/ z) v: I* f' F! [9 r( cSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
! @! m K. L2 R$ v0 @+ J0 V4 S) Q3 |$ M5 I
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
7 H8 ~' S2 J, I
2 Q+ |5 o* S' o/ I- |' q在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。& W G V- k. o% ~
4 z2 ]/ v, ]- D6 zCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。" i7 [3 H4 Y: X/ I! |( C
" q1 K) Z# k- ?3 ]# v% z“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
/ W9 e" i" _1 c! I
' ?9 M1 X, I* h& W2 x# }" a9 x对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|