|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
: z& H: z& Y8 X0 K7 Z8 k/ L# L+ U* I; I9 ^1 E+ |
![]() ' a5 u5 ]! A6 @, s0 k+ e# g
( R" x% z) B% v% s2 g
) |" o& X% }% B% s
- p; U( ~! ^+ d
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。" T/ ]/ r! u/ l/ g
: P* ~% Z& t" {" J9 m- i" NCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。! p! y3 |6 U* |2 ?; A
! G6 E( ~; ?# ?# U, x3 G9 @两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。$ C3 d* z/ D8 s0 K! X+ k: W; Z" F5 |
% @ T- [5 ~* [5 { d现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
; e, P( S6 c. |3 Z8 h% O+ p' A0 ^
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。
) E0 h7 ^; }2 ^5 U, f2 N) B/ @6 V a6 O$ ^- L! r3 _
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。5 O8 O- Z8 u0 B# J: u2 L
0 L3 A& o" w$ ?9 J& P% A
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。& q5 X6 }0 G" V: F& a( h
6 M, L& @# A# X- ]; G1 dCATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
9 p+ \' N1 d; J. n# Z* d* k. ^8 Z7 z* g! F* b& Q9 a9 |
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。; l, ?% k4 u# a7 ^
" f b: _! Y6 \( |6 q! \; z' z
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
