|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
4 M) T6 x8 y! C& ]; A- E- { @& m. A* V/ W
![]()
; i0 a% W4 L1 ~, ^1 D7 a' h
/ c- S: s& b" A4 a' r! |
9 | p: g( A0 L) H9 N
; N9 Z8 b/ p4 [) \
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。6 P1 i+ P) H- b1 b
" w: }: m# |4 @! B6 m9 FCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
: ^1 k, {& i7 T' ~" y! t2 G4 }7 a# W7 b# u# a0 b5 h
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
* ? h4 H* {% ]- o' g* M! I6 M3 g* K' R' ]3 j
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。( X5 p" c! m% l- |+ ~4 w9 ^% }4 j
% V3 K% r4 N2 E1 }6 C) w4 N
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
. y7 G8 P: S, w
k/ Z& Q7 F; E. P4 U1 G) oSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。1 m5 \( [' e& N7 J
: ]/ k( N8 e4 C g( {+ ~' _& O在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。6 {+ O7 S/ \4 D5 ?+ `+ e" t' Z" |
; y. D8 J, ]6 O7 {0 z& GCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。$ `' H1 q, A# n# _; Q" |
- S( q8 K7 a8 Y/ s% ]* N
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。% m* J) c& x2 {6 b; L7 m4 b
: h" c7 E& h2 M5 L9 G对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|