|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 & Y% ?# m# J! q% Q
4 A5 m3 K8 V7 K% ^$ h( ]# j 3 r" _* _; ~2 E* ]
3 ]: X* h6 _) |; ]3 U
$ W% G$ Y2 ? d3 S* E' c& A5 @) y; X( j# Y0 q
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。6 T! M- M& E# x) `( {# Z
. x4 C7 q* M. K7 q) w2 L* w
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。( [; Y+ q0 a. g
1 ?, C( z4 m [* u3 Z0 \8 J6 D两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
+ \$ i' U% z9 n- q+ k, U
7 n3 B" y2 s3 G1 E: r8 A3 h现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
# l V$ d; R$ v/ Z" a
9 k# @/ U% Q- gSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
0 s% R' p. \" B1 n" r6 a6 {9 ~; n o1 o/ L
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
/ l3 q, C) l9 O9 h; Y0 m+ y5 x! R' L% d1 o+ @4 V5 Y0 }
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
5 c4 G% W6 }% K4 M1 L, w* ^ s! I e, ?9 ^' N& u
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。5 F, V7 e; ?4 X" f( P
" Y; }7 q$ _7 k
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
# @6 E q: g; r8 g* S5 k9 P8 j5 S$ k( O5 _. ?6 D) B
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|