|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 / P1 t7 B4 R$ y; @( @; }! b$ z
+ I: a& {1 r2 S( p. N![]() , _$ W7 a1 N+ d' [
2 Q, K; o: I& \7 `6 g3 C
/ L6 V! ?1 L0 N% @$ |. z
, `" Y/ ~8 o. y5 I7 Q7 {$ k- o别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
2 z0 u1 e2 Z, g+ T$ {
6 C7 @5 r/ n8 K! P. ~CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
( e. q" z9 \6 d. Y
( Q* E4 ~6 a5 R) u: X两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。
" V6 c6 v6 r' g% k+ d7 q3 Z+ ]4 d7 V& v. }
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。) a. [# A: a* J: c' i
0 m: g' s ~9 g) @5 pSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。
8 q; ^2 l* g( S1 x0 R- Y( j& w
5 T/ f9 X8 q, p9 d, f9 ESTOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
. M( C3 p" _/ ]+ K' z9 j. W$ _- H# d) d# N
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。! }% G% e* Q; |1 j
# n: s4 p8 P3 A7 uCATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。) O- t9 b4 N! R, m1 |
5 I, c6 ]( W" I“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。* K s% u' i) m. [
) U* |7 R- Y- s0 C* B' v3 S
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
