|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 6 O' @& f: X' ^! O. _! k) C
; X, S/ \; H! d% l$ ]: J
![]() 8 P- |9 a4 A0 Q+ ?6 f
; ^6 H& G' ^$ m* l2 K o0 a
5 \+ o9 L# |1 ?5 M( u. Z' F; g
2 X+ h# k, T1 P: {4 g4 P
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。9 \+ T" N6 c3 u9 Z" j
# u5 x4 M" I B( c+ b9 S0 {CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。) s+ H1 k/ G7 Q3 u0 g
# K& _. i' u, v5 T/ i两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。$ p- L' h \. ?. a
3 t$ _) L, R& U3 I3 `- t
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
# ]" L- S0 w% k4 p! d
1 s5 N# G5 w+ z# |+ W& X- F8 \STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。2 K' H: [* {; n8 G, N% u$ j
2 G" X- \. O) k. x& M
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
9 t! |8 F* W* [7 `/ i* s) I8 x3 J" v8 t/ [8 y: N
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。) y3 e7 A3 f- k3 K5 h. a
# y: b6 W7 w6 _5 o
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
. x! d( b0 {+ j( T, r# V! F; f* D7 S+ Z8 _& q. C' r
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
4 a( w9 H) W0 {6 F
o \1 Y$ t" k$ l2 e, D& L对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
