|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 6 o% `# K: A) c- u
9 t+ D! z" L) T5 {# X" F/ W
![]()
9 G0 h1 ^/ G! \, n; Y/ Z, A& I& Y9 `0 |
0 y) H7 H0 [6 [
& F% ] [/ ]# x$ ]! d/ a' D别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。# j9 F8 f* q- ?9 r" z
9 Q! M7 r. a: N# S) H! v% c
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。: O- I# N' }8 n& a
) S! j7 Q [ r" _
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
/ O: ^& ~9 y' t
/ l t1 ]0 c. n. n$ K$ Q$ Q现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。4 Z5 v g+ J& ?8 P+ w2 ?
" S$ v- A3 V+ A# E
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。9 D3 y; ^9 K# D6 a, s
8 b0 R( \- T* t; \1 F% ^0 c
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
. i7 m( K; E9 `9 p- g
' y4 E2 [# y* R) k在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
* b1 t* E6 ~$ v- [8 ~# P$ n
; n5 F( [! O- ?CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
( C, l3 \. q/ x5 A# M" J/ [+ H0 x% O) T7 ]
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。% s7 v- @# f% [3 S: }$ K0 T
6 A0 v6 \/ y+ T- k# d对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|