|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
4 u$ ~2 x# s% S# l- @
% z& C- S5 r: O& f![]()
/ M+ i' v) W: Z% S' i/ D$ M% p, j }% X1 ?5 B
x C$ q% j8 _! t" L/ `5 @
- ?/ E; L3 j/ F/ M% P% i别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。6 \9 }- B2 ?* v" `, @: [) _
! n: x7 _! F( c0 R0 ?7 s& p' {
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
% \1 b, c, D! `0 h. X5 h; M; G, s j# f4 i5 T3 V
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
7 B( i" E- t/ u7 M) y: F1 Z n: \+ g. y' w4 f& t- a7 A& R
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
* F P0 f/ \5 F" h# ?; _ l& a' c
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。# P0 s# ^3 V* F
) Z" Z4 U. T8 O
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。0 P f+ {* x! C0 x7 v! b
! k$ S) b5 j8 z: E- K/ I在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。* V5 r& \" Y! u. B% }, A& V
6 ~: [- p" Q, ]+ Z3 xCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
q* J. K7 y( k1 p3 `" e* P7 _8 P: o8 K1 r
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。! l" Q2 Q8 Y" N+ b* y
p! g6 j; _ [1 R! g对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|