|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
. z. E' y0 F+ l, r/ r+ R
: u9 d: ~. c1 |![]()
: t7 ?+ Z! T. {9 @1 w: l) y+ J
' Y/ ~0 M! e& y2 `% j2 Q8 N& `
# }9 `* K3 Q9 z8 R" w3 x$ d8 X- q, P2 z" M7 C. W, `( C
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。0 N: G( N5 O' t
( L7 W3 e; G; n: Z6 |
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。* F( J8 v) j( g' v+ b5 a S: A
6 y# M* S! D; j两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。 K @7 g3 O5 x( |+ ?- q V
1 {% r! Q2 i: y3 q5 h/ I( r现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
- a' R$ C4 C- W) ~9 \
1 `5 `3 ]& B# ~* d1 k5 Z; i k8 S3 y. NSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。5 ]' G/ {% H3 P
- I2 |0 b! f" x( {0 h
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。( `' ^4 c+ F& C4 w( ]: B
0 c W3 j, A; V在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
: ~8 M# I# Z( M! R4 s0 V/ D% ~
- ~* {) z8 x* l9 u9 q; }, l1 \CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。+ j& Z7 q4 b% b; I7 D! o
+ D1 H+ O3 R& M) }; g, K/ g
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。. }- P. g. [8 M' T. x
$ v$ p2 x S. v, A- T, [
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|