|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 : F0 b- R$ D- u. A: H' H
# H" Q& H% I# J. o
![]() 1 d. Z+ n- n' t" B! A
6 c8 {! E' f- E5 g. l& k
$ _5 g4 _. G1 q- r6 }
+ O& s8 B8 H4 S* w* R# C别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。& Z5 Q& H( A- w: Q+ ~
( N% |, K1 m% }) g7 H* ?CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。+ q( |0 b. _7 I, m
- }- l6 H2 s8 e' r/ [$ e$ P' |
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。
) ?" y& r f. R! W3 b
) a8 I1 ?: p% V现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
- P2 D$ U, F$ v) R2 V* Z( P8 G/ F1 C7 b0 s5 Z
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。# R/ w! l% v! D; M7 @0 ~
5 a" K1 m: f9 ?% h3 D5 q1 ?STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
2 a$ }5 F, w: w
7 x `$ v. ^ [. O: H5 o在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。& ~6 _9 ?, }) P5 C0 C6 ?/ B8 R! v
6 }1 W+ ~" e4 ?( g, H0 r7 G& yCATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。# E: M. q! w# S/ S. X
' R& S) j5 U; b( o I& t“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
; T! m) m, R5 Y1 T0 ]
1 x9 p) V) o. ~7 u l9 H0 C对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
