|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 5 y% O% q3 j; T4 d/ O
6 N' B& g/ V! X9 f
2 [, M- ?( x; @; K! l& R7 F( W4 u1 J. _ q8 {5 s* c* r
9 f0 D6 a! I0 d2 v& J/ A
, b5 C7 }- w1 O6 j! I5 I
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
! q; R+ o3 D: d! l; |7 A2 v+ E: {6 h% }0 g6 ~
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。7 T& w% S: @! l# K4 M4 q+ \
; n% r& J4 O' U" P两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
2 Z0 j$ q$ `0 B. x) @, T, P) W& u; i0 ~! ^
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。# G# L9 K4 S8 F4 B
4 H. h- G) r! e: Z6 M$ i0 y( {+ ]2 YSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。3 E$ d) }$ c) u/ [+ N2 ?5 B
8 D$ h4 Z& I1 n9 TSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
8 @ |: H# A" u( t, w) j. }2 G& \/ O3 g# n2 f
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。# @) ~2 f/ z) q" R" n$ H
" z' C$ Y. Z! L2 f- d4 k
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
! u/ [; a# F/ E
! h, B0 _* b P* U5 P- Y+ E“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
+ Y) B- s. i3 |! w8 G# |) \1 f# o$ L: `. z6 _& C4 F
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|