|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 9 M0 U, X: y2 x, C7 G" u
" b7 x. |9 M7 d# k0 y0 O9 j' r j: |( v& Q/ Y+ E0 U
. |( h* L# c; K" h- f. D- W, \( w
% `, K4 {6 ^& o2 N( t
9 k; h- Q; ^8 [* {# f5 v别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。7 F$ ]' W% u! T( w
9 z* T/ O* ]. M' u' SCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
$ I$ h; u6 h# h5 }$ p# r9 _. y+ ]7 s) U! x5 ]. I
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
( h; `4 y# V1 Y! e: f/ r
0 \. G z/ I N* J; a现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。( J* e" J& B1 E, E2 ~, g
& u8 N1 D) |, [) q' M2 g4 B3 ^* D6 N
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。, ^$ G, l$ i+ X
6 j# H& v+ m2 `5 dSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。7 i2 l6 n, m6 e0 G
7 j* R0 f1 f* i6 y在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。0 m& B( @- b8 o5 C8 }. p, f6 G
. {9 g& l+ ?9 u2 r% F' p- pCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
% p) y& R" K- T! q- y
! A5 `9 Z' t2 F- e9 r3 P0 b“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
& J8 @: ?; r4 Y
% K h9 i9 y; a2 J: e, s对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|