|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 4 [4 |. T* K- X$ G |# r% A' x* D3 b
8 \! l4 r7 S) {8 N; i; s5 y. t
% e& @6 m& h2 |
$ ~6 ]' X8 N5 ?( L在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。6 L# m* S. V, Z0 G7 |; X
) R; _% L% d7 |5 b! L这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
5 f7 ~' {* B M5 T& _
' o2 t u9 B- e M苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
0 V" g( W6 y4 S: Y. e$ P4 I w7 N
, ]9 U U& a% t9 c1 v: T P( ~$ @苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
: O+ M" U/ ~( o& {0 B" ?8 E. I/ ]8 X; J x B4 T( i
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
( e7 n! x% o$ d2 ]) P0 H$ j# D, j- c$ {1 y$ y" h# u4 {
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。0 _) h& h6 @1 @& P2 \
7 ]9 A/ o4 y/ z, c
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。. Q3 n- w: s2 G. C
1 X8 Y3 b! Y' L# K到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
3 s4 v# q) Z# d6 E1 R7 ~8 q8 @& D3 ~4 ~* @! E7 h( j9 ?, u0 x' f8 w
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
) x: J! f; Z. C. ^, I2 x
$ t( [% j' e# v增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
4 c: ~9 d `4 L5 R; _% g# r$ d
; S! W3 H) b: k看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。0 I& m) q, V! S8 t. w6 h
' v9 l+ [& k4 d' M& B- s. o
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
+ e! Y9 B0 W4 K; V4 u+ `1 B8 N" u1 s) g. S0 w3 ?' y0 G( H3 ?
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
# X8 @0 l! t9 t1 s
+ {' r% n0 o+ F! Z% G尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
k# U5 p4 l6 n3 s0 g! B; e
) C' ?" M- I$ {* |, p! ^5 r9 i, ]相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
