|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
% P. Q+ u0 D$ v7 V1 i/ P1 m7 `- q7 J+ V" I+ H7 e- e
2 N- w9 Z( U1 G$ ?( e) X/ T# V6 ?
5 \7 `# \* y% ^# y) t
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
. i8 t% r- _. U
/ C2 ~3 g" L! y& I5 V这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
4 S$ h9 f9 c! m. }7 q1 E, W+ e7 X( i% L% i$ k
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。5 [- `& W* {) T2 J
, X" } P* c7 ]# p+ J1 R苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
) p( U( v: ^# C( @& z( Z9 @
) s# T+ {: h+ j“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
/ V" Y' s7 j; ]: I7 |, x# H7 p" T: j% p2 T3 P- J+ I+ `( M
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。4 @0 j9 ^ {! k; }$ L9 ^$ ?9 `9 d
$ H9 ?7 g/ O& T4 ?9 V% E苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
3 n+ X- q+ n9 \/ V. Y$ J; ~( T6 E/ |5 y
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。1 |+ J, _! B0 n) h+ \4 s* q
9 W, u+ A E6 ~% `但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。5 t& D U# g2 D- H: B1 @# @ p# b8 _
F' D: b5 k* f: ~( O/ q
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
4 h+ \! s$ C' Q/ T( m& r7 A& { n- l0 u/ b7 E# }
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
' d% i# o# s$ o4 ^* y: t2 o4 I# h8 ~, y* X/ y' h; I" }2 R
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
3 U0 a) u8 W+ w: n( Y
3 e. P) l+ }" o机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
! i& ~. G* _% Q/ ~: A. F- R# f* @1 N3 `/ t# m, C# v
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。$ H$ w' \* Z" i
* O3 Q0 B: T* R& G7 A- v/ j相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
