|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
w9 W7 E/ s p2 C
1 R% y7 v8 n9 r: d) z
0 M# i' y6 C5 Z6 n
. |: _6 V9 O" s9 C& }, C, n
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。$ _# {) S2 X$ Z3 e6 X* R, L7 [
# v5 H' r" k4 z$ _" M1 z* [7 K5 k
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。. E0 G+ p2 b7 A' x
7 _; }# ]- h' Z! m苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
+ i6 t. g1 a! f
! ~4 p4 V* _+ v. ~/ C5 l苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
2 i; Z8 I7 v G5 }) J9 m
2 O+ c! K- X& B0 S6 y# Q4 e0 {3 z“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。7 ^. T8 p+ m* ]4 f. g6 v
! J4 ^" b* l) V k
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。6 v l5 V) X6 u0 M% q4 J! e, o9 `8 [
8 R9 f# l& E% `7 O3 ?
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。$ H# A" e! e* o" l2 v4 |
' M& J ]8 R+ D! c# @
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
& d$ p7 j) n" o5 _ o
2 v9 z9 H+ L/ X但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。8 [( X# J5 s1 l S7 B3 m- E
) m4 q. u5 b; g
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
* } N8 [5 B3 v( `9 L
( V$ F2 J2 V, ^$ L# h! z看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
7 W$ |7 g3 |; r9 O2 X
- s5 V6 r) ]$ O3 P$ o m& c舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。3 A* J1 ?6 G) ?6 B, t" s9 v3 {
" b! V! L. e+ Y; Y3 x机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。( J" O% Q! _( U" g% l# \
# ?( W% a5 ]$ k( k/ ^
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。0 s. ~! N$ k' y: I# R# _
8 P% E& n4 D) U: t相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
