|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
- o3 X+ F$ p* b- g8 @' M: ]3 E. Q) E' u2 J2 L! ?* V
! {% Q @% f& h5 C5 O
6 x/ Y- N2 F4 Q' J# X; W
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。; r* C3 o, X. o8 w5 i6 }+ \
. o! j) a5 c8 `* E
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。; o2 _, K; ^3 P0 c: g1 V3 x& j6 q% t
# V* H% S+ O' C3 W+ c苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
! D- V: @/ B q0 b* S. O
' E# o9 N6 j+ _. h+ I, F苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
# T+ U! S$ i- K: C3 c) q! l- Y
8 ^( M6 y* O0 Z+ B“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。- a; S4 ~/ C% }0 |
2 i/ D* ?* H K: H6 y+ D! ?这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。0 h* O, o |" D$ a1 u
- F/ T; V3 C: j8 n" c0 P
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。& Q( B$ U* N* l
7 \: C/ _7 D# N( V# l; Q2 m到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
. M& q: t v9 D0 ?1 w8 \ } S# I* u9 M& I# y; j" S8 p" V; Y
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。. ?7 H8 K. f0 x$ X4 Q* H) y& z/ c1 R
( J4 W" M) o1 d, v6 L增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
1 h) F; L u D; {1 l
" i7 x1 k* b. e1 d" `5 v, v) Z看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
8 m$ H% j- ? O
2 ]; l% |3 Z3 e7 O5 B* U2 a# Z: I舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。 O$ t2 ]$ T3 t
% @# f4 ~0 q0 @1 c& K机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。. ]1 l4 E I. j* e1 A+ `
5 x% |' r) [! z9 M- _/ n; u尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。8 V, C. D: H& X7 Z
5 a- S# x) t% x! Z8 c相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
