|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
; v$ O* o; S3 T% R8 f: y
0 o3 d* ^7 {6 G! ~
/ o1 _. v2 K4 R
! P7 M8 R5 q4 b$ i/ R在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
- Z6 o. _8 T( R* C
9 W6 {7 z# [4 a% c这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
" @4 N# X& f2 i8 H. E" p' k6 {. L* u- O6 N5 @
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。5 w! O+ Y5 l6 s- Y7 L, _: T& B
5 G: l& j) @& ~) K! Q- {
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
' S. D: a. b; O+ k4 P
* R0 e; B# ~5 r( w0 q& `6 D“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。& g- r# H) y' C* m! |+ I3 K V
2 x: n' T& f5 s+ m% b这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。3 l* ?6 Y4 A( e2 D5 |, i+ E
' N8 Y9 j% P0 {( n m" i0 m苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。! G4 t8 L. b j. S
$ s* k1 l! E0 [% J6 g& y到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。3 g6 q& I5 Q5 f* | U! g$ ]
* t. c4 ]+ G! `& R但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
]7 v% g, C# _
" G7 _( s% C; {7 K增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。* K$ F( b. _7 ~. N5 | K
" m9 o/ D/ ~. o9 O; `0 G
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。' m8 F) b- r) `# t
R% O! D, y6 ^9 [+ _2 H
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
# E$ {0 y9 Q- c* \ z0 R+ N5 U- ^ {' x3 k/ f. l1 r
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。- i1 ?& n: m! P( W s, t
$ E9 v7 w3 a/ V; U尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。+ H, ]& m. u ^2 l
& ]( ?$ U1 `! Y) S
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
