|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
( ]1 |) i6 D/ Q( }! s3 s0 w+ w$ L4 q R: A( R: ~! P
) i* e/ `* a7 ^; q3 T
7 I1 M/ X# Y% w" |$ ^# Q# Q- F6 j在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
& [" q# A1 q5 C' l
2 [+ @. ` \/ }# r A, s+ y这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。, h9 s( X" W' t, X2 M/ p
( y1 {. L2 K; e7 ]: q- r) ~苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。 v$ }2 d% x7 D7 ^- D7 q% ~
& b7 C1 F+ d4 \0 l+ Z/ e' [8 z' z苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
' p6 x2 h3 d% l/ q) z& d" [2 J5 ?+ l7 I6 i d
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
) l4 R) ]: X& k* B- L3 x0 c, O5 R3 h7 B/ @ p
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。! D; T. c8 }; J- V+ [" r% q1 N
, |% g: P. j8 m
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
3 s/ j) [, S! s" D
) V) k% w- D0 Z' b到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。/ I4 F" w8 O! w/ a6 S! S& b
) L) ]- V' e! \- ?& b但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
1 c6 T2 ~1 T3 l( F0 H, L- P/ c1 J2 ?8 \1 T. g3 v+ |
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。0 @0 i, d4 t$ e, ?
, @/ Z8 X+ O% _% [ G- N/ Y) o3 x- P% V看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。( @9 K6 v) F+ F4 y0 p; U% b* L; o
; N1 G+ X0 s y# E7 E$ R1 p# L* I舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
* w& T3 Y: a# F
6 R# {/ S( c4 w ~2 H0 K2 V机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
/ `, { y* B( z4 A$ ?
9 S8 j+ R" v3 Y! ^0 T7 [0 ~2 O! o* L尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
% i* K/ T8 w9 j5 @7 @1 w$ D
5 U. u7 D: |$ x+ P: y5 y相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
