|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 ' i( I. k9 o1 w
) P$ U& x3 i8 {1 `/ m6 x
! L1 q* Z6 R$ ]3 p2 J
3 i* X3 B+ G1 K r# f# I; K在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。0 _% X& Y0 p2 s( n8 o
: j% n3 |3 q- u: H, `& c# k这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
/ H. Q: I$ n+ r2 J
7 m8 I! X8 n1 p3 Q1 i苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。) ?; F: \" k* U6 }
0 y( F- |5 H8 w+ q4 _& f9 V6 i3 T; [
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
- B$ S4 @) j5 n; U, j9 }* Z+ V
; W' R0 j; t$ X9 b; P% ~“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。! x+ e7 H% s( x: t0 j
$ Y" K0 g4 a; D. ]
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
/ o* p, `: E+ e% Y. j
' q% ^7 C2 _4 O1 {; Y3 @6 Z苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
0 }. [; t3 V+ O4 Q0 J- ]1 F) z0 G& u* x% e5 y; I6 ^+ |6 i
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
; s" L- o) h+ E% J3 T& E; _* m6 E! N$ N/ K5 C
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
" U8 i3 s( A- q m ?- K: b$ I7 c7 ~$ r2 i, W& B8 s8 c1 q) g
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
! T0 W3 y) a# U: M- |
' C3 q y# l3 ?9 o2 l- }5 N4 C看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
; P: R! D- W% \- l% s$ C# x4 ^2 E2 w$ ]& V+ ]& c: d; |
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。- i0 v3 ~" O/ b4 {; J2 W' S
- {& f% m6 [+ D6 p, j机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。9 @" F g$ I$ N' ~+ a
, t7 p4 K0 l+ C* h# R尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。) z" @' ^; L' u2 H9 i; u* t
3 x7 K, ^2 Z1 V1 I/ i) ?. S5 W9 M
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
