|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
4 c1 T5 Q' f5 O2 H3 L% ~
" T" V. C, D0 f4 J$ A& N7 i4 f
, f+ a1 ^ f+ [6 C) Z
7 B+ Y$ p/ a$ @ P在2022年长春空军节的展览上,出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型,有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。: `0 H$ T& V' r- t4 v: m' P
- M/ {" s4 H6 g' ?9 t3 _0 O
这深受苏-27到苏-33的影响,当然全面隐身化了。1 m8 U k+ `, Z) m9 `" {( \7 C( ~" |
8 n' e. S/ N5 J: `
苏-27在气动设计上是划时代的,但苏-27划的那个时代过去了。
4 C6 F; K$ w8 A: i7 p* ]8 i4 S5 M, d+ ~8 K6 t' g; ~" t, C3 |' W8 g, ]
苏-27是机动性的时代,低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡,“雪鸮”明显做不到。
* \' h$ _& G3 _, D+ Q4 d9 o5 U5 A! ^* L0 c5 S& Y
“雪鸮”零碎太多,只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形,连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以,但形成整体后,就太应付事了。
$ X. X7 L, }8 B. X9 k& I) {8 U* M& `" a' \
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
0 e0 |+ c9 n& D1 \
/ k/ D( ~, y, g t- z9 T苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的,但静不稳定度很低,偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须,也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时,需要用前翼产生额外抬头力矩,容许平尾减少下偏,增加对升力的贡献。
* N. }$ O/ r3 ~3 A& |+ @# B
$ X1 e$ I+ j8 @/ L) D+ f( l到了苏-30MKI的时候,起飞不是大问题,但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题,前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器,也比边条更加管用,代价是重量、复杂性和阻力。8 c( l% ^ o% a* ]
& A1 U+ h; g, z4 H但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西,就很不思进取了。' ]0 Y( B! v) P/ Z. A1 `
9 o! t# r5 V! X, ~2 X
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合,可以做出很多花哨的动作,但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代,战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的,在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要(导弹具有越肩发射能力),二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的,把安全的飞行包线大大扩大了,过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。$ W* f# V2 h Y# h
/ i8 k0 \8 w% y看不到下半机体的设计,对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来,可能进气口采用类似YF-23的修形,但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体,机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局,会有武器分离问题。
2 j1 [1 h( r) o5 }
1 [, k8 P- ]) q舱盖的边缘对齐做到了,但很多浅突起的舱盖,不知道是不是模型或者图片的关系。/ G( H9 O" {6 | i: H; y) ^
! r0 B- J; \3 t" B
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼?为什么前缘是平直的,反而与机翼连接的铰链线是转折角度?在气动上想不出理由,这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线?后缘襟副翼反其道而行之,与机翼结合的铰链线是平直的,但后缘是两段式的,也是很少见的设计。
3 _* A+ M; l: N, F5 V4 w; W$ e$ i" c1 d0 @& z8 P
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路,采用沟槽式尾喷道,有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用,但三翼面并不适合高空巡航,这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
3 B8 s) w) v: N8 n. W$ ]% i) V2 X+ ^
+ D1 F# R% C5 g" @8 `# G相比于“雪鸮”,苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|