|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 + f, h9 `- z* h8 q5 S4 n
* e/ D5 H: L" A* O/ \6 d: G
& u* }9 Y( M) ?2 Y
: F/ B" `" E/ s6 s2 J! q在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
7 Q5 ~7 p0 L6 t0 j$ B4 l
0 ~' D* @- M/ l7 U4 H这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
. O# A. p# Z7 |, [2 B6 n! M) n$ W$ M+ Y7 O3 ]. h3 Y, ~
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
, Y# k- _3 T- D' u: {. i* N N Y
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。6 N5 g! i: i, T. V! N: T1 o
, W- v6 |: j8 W5 d% H
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。+ r: r! }' T8 m& |& I* ^ m+ f
0 J5 C- F7 T ?8 N
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
7 z/ a( p4 j0 j7 G* u
$ g. u3 Q2 ^; \) B& Y苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
9 c2 y# Z6 Q' N- U M* \6 k2 C0 T- l1 l! `
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。7 ~: B, ?: u. q
1 ^8 u; w; G& i" l但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。' X+ [# A. W* I3 ]
~' G' g# A& d$ I3 [. @; E4 [4 s
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。* j q* o6 R& |0 a; r
N3 T1 y9 y$ Q; e6 _1 b
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。9 m t( |- t+ l/ }
. S k/ u4 T1 V! l9 c j+ I; w舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。/ u2 n7 \$ }1 t/ G
* {. z% h$ L2 U: Y
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
1 }' a! w: q/ F( }: a" b6 h# l/ ^1 I
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。1 M- h/ P8 k1 M% t
$ Y8 o- g$ {( s% S: e
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
