|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 ! @1 q) N$ p1 }2 V, T% E* R. I- a- @& p
5 K5 s9 ~: T8 K) |( P
, a; `) Q; J" Q I$ N- {- k
- ~. \8 I' U% p% c: R: `5 T9 E在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。, U7 q! l, ^5 \7 \
$ ~* @5 H0 M1 x4 n2 c B$ |. e
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
% ?$ A1 l! |! J5 X# ]; v/ Z
, Q1 o" x. l+ m: ]$ W( \, R Y1 ]苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
: M! K4 @9 F |7 ?' Q+ r5 L1 p& x4 c
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
$ n3 Z2 T# N- G
/ R" M% T3 H/ D5 X9 ~“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
. Y7 {1 G" p. ~
6 w0 X: Z. s. J) S4 I! n( |这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
2 ]7 c7 D; n& n' ~. V- l/ j1 S$ I: q' A- J! v
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
' L5 l8 W$ F/ l9 W( P" i, p+ d% T. X
+ n/ h" F& h5 q9 t, |9 [0 Q到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。, f _% m* [2 ?+ d3 r; N) O
# X6 x7 L. b5 _
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。" e1 d" F! y: Z+ _1 w7 v& M
! n3 N3 w* w# R* W6 u
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
3 R2 ]2 w6 ~) N3 [
+ q+ F8 |" a2 B; W) K看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。5 [2 _# X! l- b9 `2 H; v' G
- S" [, z# p* D$ R# Z( J2 ^
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。5 |: h5 {" N: B' b, p* \
0 B O c$ M- ]7 N
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
. U& J+ b* j3 {1 `8 B; o6 a3 u2 }" v( s9 T9 `$ ]9 x
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。( V Q! n& W h2 ]4 @, y/ i5 ]! w# k7 E
1 h) v' h2 V) N2 H1 w% \
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
