|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
U6 e5 r$ }" e' x8 L/ o
3 t9 j( P1 h% F
' Z7 u4 O# h2 F" }4 H0 a+ j) b' V
4 y9 b( ~# N5 g, L& t+ m {# g在2022年长春空军节的展览上,出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型,有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。% `3 P) Z1 O% O4 `
+ G) w, A7 l- D这深受苏-27到苏-33的影响,当然全面隐身化了。# N1 F9 T) X" O, l
/ H1 M1 z) Y( P2 z" Y! E( R苏-27在气动设计上是划时代的,但苏-27划的那个时代过去了。* Q$ n4 x6 j; k: s3 B# z7 V9 I
# V+ Y+ F# A- X8 ~' }; i苏-27是机动性的时代,低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡,“雪鸮”明显做不到。$ `* r) ^2 i1 F; [2 Y7 R
1 Y+ i& H% X# p“雪鸮”零碎太多,只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形,连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以,但形成整体后,就太应付事了。; z) r. \8 F4 F4 \, I# W+ q# Q
: H( I" t8 U( ~5 J$ E这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
7 u1 D; M0 K$ K4 w% L/ z0 t4 U, x3 D9 O6 a
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的,但静不稳定度很低,偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须,也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时,需要用前翼产生额外抬头力矩,容许平尾减少下偏,增加对升力的贡献。+ l1 @( v0 M" x3 U. b0 N
2 y! W. ~% A( V: n2 D7 h4 v; F! A到了苏-30MKI的时候,起飞不是大问题,但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题,前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器,也比边条更加管用,代价是重量、复杂性和阻力。
: w4 M% N' }2 a, _& }) G
; j2 C4 w1 W- L3 W但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西,就很不思进取了。1 g0 U, D! V/ R8 R! F! d8 G; y, U
( b4 i5 B+ w/ }1 J8 {2 _9 d
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合,可以做出很多花哨的动作,但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代,战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的,在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要(导弹具有越肩发射能力),二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的,把安全的飞行包线大大扩大了,过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。) P$ F% N I: A- {7 |, K6 |
# \+ p# [9 ]( ?. J
看不到下半机体的设计,对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来,可能进气口采用类似YF-23的修形,但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体,机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局,会有武器分离问题。) o+ z& n# G+ ^8 V# w0 y
# Y. N/ X* U) C
舱盖的边缘对齐做到了,但很多浅突起的舱盖,不知道是不是模型或者图片的关系。
$ \" S+ S9 X8 S' Z& R, d; W `' p, g! m
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼?为什么前缘是平直的,反而与机翼连接的铰链线是转折角度?在气动上想不出理由,这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线?后缘襟副翼反其道而行之,与机翼结合的铰链线是平直的,但后缘是两段式的,也是很少见的设计。
' Z+ E* h1 y% V* l* r- `& L8 m! A5 @7 S# O! @" N: E* ]
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路,采用沟槽式尾喷道,有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用,但三翼面并不适合高空巡航,这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
* J, W# o, X- n( G) z; h9 z6 t4 C
相比于“雪鸮”,苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|