|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 0 S6 s* z) c' I9 P0 C
$ C, L8 p8 {8 w5 S0 }# c; [
, r% w: S' M5 ^% P+ b7 G1 i# v( R8 V2 V1 f7 Z$ ^; A0 _
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。7 x& E3 w- A0 N5 C' E7 z: B- P: k
) N$ `" b8 u$ h+ h. A$ O& |0 M这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。. D/ w% q: j S" M9 l: G0 S
. O: K7 l3 c F" A/ L
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
' v* G/ f7 ]/ z# c% u9 v; {( l& t
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
; P1 O f' H5 J& s [
8 {: K$ Y2 O; m' W M M“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
2 k$ R/ Z1 V; b" ?3 f' a6 }5 u4 O* K6 x% u# R5 w: R, `) \" O
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。9 \, c) @- r: B5 ^! _/ |
8 @! G+ `0 y+ }7 A
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
" u. A9 f, y. v$ ]" h" `2 J( F7 r: U& x( _) h
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
/ Q* b' ?* G9 ]4 O* J8 l1 j; G3 J- E' q/ u1 i6 d
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。7 f3 g S U" m3 X0 E
$ K* `/ _, ]6 `( i! m. t- q* T
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
+ |6 l5 y T* h# R* i- L
7 [: i; Y( a( {" }. x看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。; ]/ {0 b/ L7 a) y9 d. }
) H3 H0 h4 k. Q, o) U1 z7 ?舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
/ W' j. K: H, K J/ L/ ^* }
0 ?. y3 n, d# V4 o# t( {; O机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
* x g O* w) g3 H# Z( E2 r
" }1 `& Z% D0 N* J' m4 Y尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。- u( N+ t; w: V$ }4 j4 m
; Q; X+ D/ `! B k7 D/ S相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
