|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 ; G5 I7 Y/ T3 @, N8 e* P2 [; O
. D: K0 M& H) p9 G& d1 L( X
) S1 ?, }0 |# w. E, Y: r9 A
$ `" I* U# j9 H! K7 c- h. R; b在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。8 V* D8 H" K$ p* F- z9 t
0 o9 Y4 f) n9 Q) i F6 s; ~这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
; u1 b+ |: Q% g7 `7 }' c
4 W, Y7 x8 X$ S/ p+ l苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。, t h E, Z7 N
6 Q' j U8 O6 V4 s% ?) ^苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。! H2 G8 V: B1 p" q4 `8 ]
* f9 N; G7 k0 ^2 x“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。: |. y5 e- B ?4 @
5 B1 t2 z1 G& h8 K N
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。% p: S; X+ X( J; _# k+ C# r, F
- N/ u/ \4 e& [# _/ z% M* D
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。+ }& T2 q$ H7 u
$ o3 `4 @ {% J3 A2 E7 o# r$ ~
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。# N% f8 ]4 w7 I4 H& v0 ^
" m; _2 t6 g2 U% ~0 c
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。, o7 a$ n' l, e; A
+ j6 r( Q0 K& w/ {( P增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
+ N4 l, i7 |) V2 ?& A$ @( A) W. x J
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。. t6 Y4 p" U! i' u$ J3 K
6 ?/ o! F% T5 N$ @( g/ G舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。' L: v5 U. X, ^
9 \9 \ \% }$ {% k! }3 b9 z. Y* K X" ^
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
( [$ b7 [5 |0 \5 h2 s
! y `6 o7 v0 d9 M( Y, h尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
0 }3 q0 v4 t0 P; ~7 R; L3 f/ @" A6 J* C: ^, p/ [
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
