|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
/ g/ S; B: X" x: X I+ m
3 f. \" U6 f: H: Q8 j
2 s: p/ v8 d9 \2 L$ W
! j& n8 L* F7 ]4 Q0 F' L在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
( R7 l9 [8 I3 o- N8 W: O* ?" A I3 Y. u# e- M* b( t X
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。! X2 e2 d7 k; H8 J! T
8 {$ A& b; W9 L, {+ ]+ k: t
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
# l) H" i, i2 q" j
; z" }+ f8 F7 `& b苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
S% m" y$ f( W
+ l/ U: |6 F; ]( G" W“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。 ~1 q3 Z- g7 _) U5 o
, I5 q, W R, c o2 g+ |+ w5 [
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。# r4 k+ }, }! R! P
3 ?% B5 |7 y1 q' a2 u: \苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
, S/ {* Y# ^1 ?: o% k! M# D# _0 q) t* L) N' e! v/ y& P+ S
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
1 A& |$ {6 D; \
+ K7 A8 H4 e _但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
. Y8 f' ]2 ? w: q0 m! n5 O
! D# l, Y! L+ x/ f* {4 |增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。' z9 F6 r; Q" E6 w8 D
- U0 F4 j6 f3 z8 \' z. E4 ?看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
+ }4 R2 c$ `7 ~& ^/ P( x% ^6 t0 _4 y$ r" U4 M: W' j, p+ {
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。6 z7 d' N, k( k( K% P: \3 @
1 ~% _3 B* _4 c7 i
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。9 y9 [( M- B; c5 G, I
* v% X& R+ i: L6 T6 ?, E- H尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
$ e* S& E2 U, r3 H2 r# a I, D8 \& L. q+ W9 n( B
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
