|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
. s V2 M/ r" H& a. S! H
L8 g+ R7 \* L! X
* J2 }: e9 A! P, l" @. {
' `( A* G5 l. R( l4 O1 ^在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
! Z. w: X2 [& I: J+ H0 T
7 G0 F% J# ]# S, ?/ p这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
- F) l, \/ ^# i/ z; X, ~- A( f/ ], z4 v( P: V( M, p" e$ G) @
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。, O6 r/ N8 m0 r
8 P. d- p3 V- o3 i苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。9 u6 g6 v p/ [* E) A" w
% _( |3 Z7 k; }( d: M2 s7 J
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
6 E* ]' q6 F. ?% E3 n/ ~$ u9 Z1 D) b& k* p% p
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
# X: U! x5 n. A% R2 ~
# w& Z% M) y c- D! e苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
1 j) n {' E$ Q6 t5 V; s' o, o h: R# H8 K% J0 H
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
9 v/ k. N- G# C, r6 W& ^( ~1 ?: I% ?! x" ]. s* D5 W6 ~* L: E
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。1 I1 W0 f5 Y- g$ T
* y. ?- h% r! i& e ` b
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。) Y+ h" O. {/ n, m
) f" h8 f) g; ]# {7 x: x
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。. p% h1 y( r# ^1 T. G3 C
5 [2 r& @ f3 r' J. N9 v( q舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
, U7 n6 @ B: T" y+ r
& G' K( O' X3 ~, L机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
3 I, Q& } G- _5 {9 @$ l, E
+ ?* }/ n/ |- Y. i; c$ V6 W+ g尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。! B* Z; T$ ?3 c0 F7 B6 s8 ^
; i2 h6 P4 L) K! ?3 }
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
