|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
6 U D3 k- M, V
6 p( F' e# ^1 k
0 D! Y" W! g/ y/ f; L, [5 {
9 n* M3 y3 S W I; f! E在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。7 O7 ?" s" l, A3 j6 q& m/ g9 o: q
0 f" m8 M$ R9 y" B( z这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
# U9 a ]& j9 g$ ^
" J' h @ ~+ f+ e, J苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。' f% o1 p) C/ A% x* j
0 p' \3 P+ | f. Z; A2 L ?/ j1 g
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
3 A d' n, b7 W5 `7 ]3 h5 U; ?3 W
! D& I. _6 |/ t4 h4 D" o“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
& F6 W) A# o; [ V0 U/ f* n. E, g3 `4 I3 E+ Y) e1 P9 h
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
. q* C% N5 _0 V8 o, I" \
" N$ O6 u% Y" k苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。6 D6 z2 j& f& W0 b q8 ^
' w6 W8 ~: q9 r4 g/ }) v: ]0 a
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。1 y* i& [5 c% U: W( e7 S0 J
$ m6 r3 Z1 |$ ^( A' S5 M% {( Y% R但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。; k$ D1 ~1 E' n' P" n' y5 d
$ ?. }5 C+ D: g. C2 }3 q增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。; P0 n6 O; m6 L+ i- m4 E* g
7 D m. G) B# F9 z' H
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
( d4 B. i+ \% G" [: ^! W& O! d! W# T* o0 {! M8 e
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。' E8 T1 D/ q8 R. E
, ^3 W. s+ f8 x D7 c机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。 Y+ Y$ {: X: B& |
" Y; D/ k' V5 x) a7 I1 W! m3 M3 t
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。: M S+ F! f8 q+ c& d
( v" e) x& h' `& Q相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
