|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 3 I. D: o/ K: ^, [! h
! v, ]( X- o4 R' |0 O
& S6 h7 K* o: j% s3 l9 R
4 X7 e; h9 @7 V$ z在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。% X# o( z: R: S- Z
% G7 q1 t9 [% L W# y: ~这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。( D% b& y. u& G9 `
9 f1 h" U1 E- i; G苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。; |8 }2 g8 \2 Y' V; J3 `3 n
+ r+ J+ _/ a( ]/ Q3 A3 ?3 ~苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。; T7 r3 J# V: T9 L' B( U' m
7 X8 G% Y( }% ^# p" t+ [" c“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。+ z' @6 `# F: o7 A0 H
& U7 C. T% D, I5 `5 Q
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。: _1 L: P+ P! w, S
0 h% B: }, h. p* ]
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。2 e3 T7 Z4 G; A. H
! Y6 \3 h3 C' C
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。2 Q8 L4 f4 c, |8 \
' o" l5 q& s2 Y5 ?
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。8 o+ ]$ R% Y: d
, L: v2 |% k$ W) ~增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
2 H8 H1 \6 ~* h
$ Q; G; w4 q$ O" { f$ s看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。- j9 r" I( B" L4 Q( h6 P
0 B" Y2 m9 I& Z& l舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
- F5 K# D/ F3 Z) c
?7 c7 J$ y/ J( w1 A0 g9 q机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
9 p$ }* j6 ^0 u: k. `2 j# l% g+ v/ s6 H' L/ P
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
! y; d1 c8 r* x+ ~$ [
5 c' M' \& I. F" c# _5 |8 y相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
