|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
, ?! A5 s$ D" Z! k6 v+ U, ?7 S- z: w2 X
* F8 v6 Z/ I ^ b; g4 c) Y; |
+ ?8 L' Z5 M* k# ?& e在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
# n# V5 K s4 |+ f- j! U2 u8 e" c! N0 |4 ~' J& [
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。, D, W \0 b! J; V4 s0 m8 V5 [5 S
" v5 R H, f. m
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。$ J* z! O+ f. i/ j1 O; [
1 a' B/ Q# i. n" c' E苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
) o- p* i% ?/ p3 Z
: q2 [ j% x9 m“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。+ T2 `0 ?* @- T( u" a
3 G4 O5 w' t1 h这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。( s' F8 b2 n0 q3 j4 V) Q7 _5 m5 Z8 {+ v
( j& ~5 s5 h. ]$ V; D3 k苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。2 v' D# i' b% ?, F
7 D* T- i2 X* C# a
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。! g$ }6 f+ [9 V8 ] V \; r! q
) v$ v* y8 {0 Z* k5 @" S但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。. d f) N5 D w) S
7 F2 [/ A1 v( r% f; x5 H4 L
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。, p! K8 a4 p/ m8 C: y( a: f L2 v
$ j* |7 V# e. H- r+ g3 G/ P
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
3 r8 p4 h5 U# p2 w7 i, W
3 D8 K% x {7 K+ `% f舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。 S0 y7 J1 ^% E& ?! _7 a$ q/ W
9 _; q4 p' l! ?* v
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
* |6 D7 c" t8 [$ v
* }6 r( H5 V# T尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
4 a3 V, K g( j6 h5 P& n$ X% j9 |
' K% \/ c/ r; G8 {/ u相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
