|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
/ ^0 Q* U, `9 {1 M, s0 Y' c/ \
: `) v; M4 I Q
# @1 l9 H. m" x' A/ Y9 N) I' H0 U4 R: L; l
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。. j- e, U$ W( e! s2 Z
$ d8 Q1 m5 A+ O" d. \这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。" e2 h2 W. R& p+ G2 [
$ c* L+ @8 @/ P. q# M7 y$ P, k M1 P
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。" \5 ^) R$ T1 h7 { j; P& |
8 i/ _7 Q% y: ^/ A6 o苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
- B% }: `& O, S/ @- y! M! m2 z) j* I* l6 c- S# V' V3 ^7 h! n% m
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。3 ?, p( B* c! P" {0 W" y
2 M" ~# e4 |. |; E/ I
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。4 f3 ~7 {+ r6 d' O0 f" h
! \! O0 R8 O1 w4 Q
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
' R" D/ ~% Y/ y! N
2 `6 Y3 A2 n4 w1 {到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
/ f& J# ^! c% q: _0 X
. ]0 M- r; }, H: A. u$ Z% X* E9 W但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
( r- j4 |& {; ^$ Y& a7 H6 y! F
% H4 C& `0 I7 o1 @增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
. ]' ]. x8 Y- g* U4 O* ?' h1 S. T1 S
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
! Z; N2 |" n6 S5 b( I+ x0 E+ P1 V! w8 C l& b; B. z
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
* Y+ J3 ?$ c2 U$ z3 K% P" e
* R( X2 H+ }, Z机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。% G+ M( Z& z6 }. H8 B0 V& \
5 R j$ v* x# T' U! x' j) K
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。! p: G1 {5 Q# u, F8 j. J. e
0 F- s- Q5 z+ U2 o/ B h
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
