|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
. b7 m( M: N" W- y/ B- A' H% J( s
7 R4 X3 G; m- }& T! _
7 N" b* z/ r# [ ~! B; Z# o6 ^) }
6 @. x1 _% R2 U) e在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。4 R# N! b b5 I: t+ f
V/ k! r( q( H. H+ Q* m这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
1 G$ D, F2 C) q8 H# }( \$ S. y' B
7 \( u* V) P$ l h2 g) W+ t苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。8 S/ C- P h7 a7 P
; d9 j' q" \+ }6 j, X. |+ K5 w苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。: M; U3 x, m, l8 o n( U& a" K
+ M2 E$ O5 h6 n
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
# G, F5 P k3 t' F9 u: A5 V+ D) D: P, _
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。( h) |1 w0 C1 ~; y* j- B
$ Z3 d$ k# Y+ I N5 Q+ C2 R苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。* `, l/ p0 K( M& b
, J- N1 L* |6 ]6 c/ t+ f1 V/ [: A/ }- G
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
6 S/ T4 y; C! K, Y8 x. f; q: [1 t
+ G* w, X$ @+ Q2 [6 z& o8 U但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
( \" h& V5 d/ l5 |( ]
1 P9 s/ ]7 @8 F" J增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
6 g4 g! t* V Z) E3 g, A" M: n+ J* b" L) H
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
- @" a) S- ?: @4 }% Z$ [3 x+ {
$ u0 O, H! I% [& f( U( A: s" \+ ~& h舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
; _" i# X2 x1 ?+ G! i7 A0 J0 F7 ?- m& Z+ Y
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
$ K* b* j- P8 B0 a8 P2 a S3 }) T* c
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
1 {1 s: q- t- @4 B
+ J6 O7 a1 T3 H% c J/ Y* m相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
