|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
; Y/ d) l8 |7 h' Y' Q; r; O; Y @) U8 l% i( h
" f& v5 O4 Z. p
1 y9 c3 c* v, n0 u在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。6 I3 _* Y) ]3 ~& u
2 G7 v' U$ x2 P* D1 g' s. @; g
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
" u+ w8 n6 p0 n( J' b5 A, ]( r4 R L( ?
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。, Q+ {0 _* E' K* h
$ W$ G) E* V) m, H7 V' q
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
C F5 P4 R( m; U
2 n* o) b; O. H) {/ X! ^“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
$ L/ V( l) [5 Y% u
+ |, D7 C7 j9 V2 v4 [9 A这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
. G; m% F# j4 a) J/ P
; n$ F, [0 z7 A- q% w+ K苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。' F: [" s3 P8 D& W# M
9 z" Z" J: i1 s$ R- N到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。# [- u; A+ U; V+ i( B
6 S! p* \& ?( M2 k
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
1 Q, v( n1 \. V$ ?! X! `# L4 u: B
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。) \+ P. T; |* D# i1 ]! e
" U% @0 \0 \; G* M( ]: d) f4 C' N1 M
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
7 i, N5 q! f5 l" c8 I: c
* \3 c! H0 d9 h4 ?8 w3 t舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。- S& ~* B+ h1 o* G$ j. o" f9 E! N0 C
1 x+ \7 b" c" Z$ R
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
8 q: Y/ T; d7 P% L, x2 ?7 l- w" {/ I" {+ c) b
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
1 O+ \4 p7 e+ R+ F
! r* X* ~0 w2 `( R' N相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
