|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 ( _) c$ U4 J0 M- F
* K6 f; D" B# s# A0 y
( |& {7 n }1 t* i' w: n+ j
! `- R- n6 j6 N, Q3 j8 j- d& i
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
) {+ C$ O8 G6 v Q1 j; ]0 b/ v
7 u t5 S* T+ c* |这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
f! V6 f& ?" \0 s$ x, J2 N: B; }3 u1 R* ]9 b& f- B
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
6 y0 Z1 U0 [/ q/ g
! a1 e$ f- y( U; U' Z苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。' ^* ~: J; W5 @) `/ l
3 K& D3 T. ]+ @6 Y
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
* v5 L9 j& z w" s- Y4 l3 Z
5 z1 \: z* Z& Y, W0 Y. U! l. Q这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
5 B7 k1 ^& m P, M! [/ D9 b5 g( f* L: w. f6 T0 _
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。. q+ Q- K& q- c
9 `% R3 a; [0 G! y; Y6 [5 n到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
6 a% {7 \: z9 G# N6 T
1 w" _$ D0 N+ o7 V. g2 e) N, x# F但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。/ P1 a+ R0 K$ A9 h
. \6 g% ?/ f+ a增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
M+ d* ]" ~) A' N' v/ @6 i
3 o( G$ z* \2 E7 e$ d7 y; |3 t Y看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
% H$ [% I6 `# l6 v$ J1 `. ~2 U( k6 t, H+ e8 \" k8 J% H1 K/ F
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
, R. d8 x8 g) q3 A$ s0 R! ? H$ T
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。/ z# c, c3 f# l3 T _
% o, h9 o; `# i& b9 j/ @. b尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。/ j6 a* i% n- B1 M; J _% J
. a5 j( X$ I9 I1 o, k+ E: s3 K" @相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
