|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 U% {, Q7 g0 s
/ U# I/ u7 V d- [) Q& j% g! f7 l
5 [ G( Z! }+ X# D2 J" r" r% F
4 `' w% }$ E: r4 N( x& T在2022年长春空军节的展览上,出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型,有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。4 M$ J: l) |) T+ a. J$ _& y
+ L6 o) h3 h) v) V4 u; x
这深受苏-27到苏-33的影响,当然全面隐身化了。4 x9 O! w2 X8 o/ F
7 R" S8 _) e, P7 g苏-27在气动设计上是划时代的,但苏-27划的那个时代过去了。7 C) P0 G' r8 ]2 j3 Q4 J
! n% _ _( C) l5 V苏-27是机动性的时代,低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡,“雪鸮”明显做不到。4 B3 z* s. R- n
# g; ]% ~4 |0 [5 e: c7 B“雪鸮”零碎太多,只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形,连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以,但形成整体后,就太应付事了。
/ i+ X6 `( h5 s" m# m$ |% a% k" U! g3 b( M
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。7 b- F& @) m+ C% M, J6 q$ ~8 J; [
# b5 ^8 a7 S/ Y7 D
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的,但静不稳定度很低,偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须,也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时,需要用前翼产生额外抬头力矩,容许平尾减少下偏,增加对升力的贡献。
) G2 C, ] J3 J0 x4 t1 l
% V0 v* G S6 f5 U7 P$ C- K1 M/ d到了苏-30MKI的时候,起飞不是大问题,但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题,前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器,也比边条更加管用,代价是重量、复杂性和阻力。
9 g% c4 D. m2 [5 f! Q& F O6 m" I2 f J9 C
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西,就很不思进取了。
( [4 I& r3 x5 \; _& E0 A2 h
. o5 r' b) [& g1 f& `1 V增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合,可以做出很多花哨的动作,但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代,战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的,在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要(导弹具有越肩发射能力),二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的,把安全的飞行包线大大扩大了,过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。& `; } i- L: q7 {) b+ g& m, z H
3 I+ q3 _- B- b0 u
看不到下半机体的设计,对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来,可能进气口采用类似YF-23的修形,但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体,机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局,会有武器分离问题。% w7 J8 D k$ Y" c( o/ _
. N4 T' N+ v7 ^0 g {' i
舱盖的边缘对齐做到了,但很多浅突起的舱盖,不知道是不是模型或者图片的关系。
. Z2 r: k+ y, G) l( j
4 Z/ A% ^8 a2 {* a1 {机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼?为什么前缘是平直的,反而与机翼连接的铰链线是转折角度?在气动上想不出理由,这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线?后缘襟副翼反其道而行之,与机翼结合的铰链线是平直的,但后缘是两段式的,也是很少见的设计。
5 C4 v# {7 i, G5 P* A4 @
0 [ v7 Y: t, T2 z/ ?尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路,采用沟槽式尾喷道,有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用,但三翼面并不适合高空巡航,这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。# C2 k1 q) C* x; C
4 ?& b0 U0 z/ \ V0 P
相比于“雪鸮”,苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|