沈飞的“雪鸮”

晨枫

* w, L2 A; N7 l: c
+ c. |  ]; B+ |8 l$ N* E# n
2 C) G; Y$ V. ~; A& _7 t  x# E, |
) s2 ?! j6 j8 v- _2 V在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
1 m: l+ b! w$ X0 Z7 D  K7 a* j$ G
4 F% v6 ]. Q  p( ~4 U, o& ]; a: M3 ?  m这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
$ c4 o7 {0 a" w0 R
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。

2 m) _9 ^+ S9 m* a- v( r" S苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
+ e: i: d; q0 E$ u
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。

+ f" c% U# y! a3 u, Z8 L6 w这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。

8 g7 S4 I+ H0 X" j+ {苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
$ _/ _) @. R  q
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。

6 f9 A3 ^% `# Y9 W& ~. v4 g但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
2 P, a: }. z6 b! c
# P8 T6 L8 H9 @) d4 R5 ?增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
& g; P" B: a$ b; \  F/ T
7 z  y+ r! c3 K# H$ ~0 l+ v看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。

舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
! Z% h5 i' F) T+ E+ \
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
$ Y" D* C4 f# h8 k
) N/ _: v2 X; X, |. p尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
) \+ N' N6 A" f" P9 z* O' P
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。

潜水员

“沉阳”！google翻译水平不行啊。

五月

机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？这是要整合两段式前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。

这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。

数值分析

潜水员 发表于 2022-9-18 00:53
" ]8 Z/ P- `8 z: `' @4 @1 V9 k“沉阳”！google翻译水平不行啊。

也有可能是太行了。。。

tangotango

五月 发表于 2022-9-18 01:33
6 v" u. t) R; D- V2 J这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

( g( }- A0 X8 q. v这个是北方国企特别是东北国企的典型风格，主要是80%的时间精力都用于在官僚机构内部拉关系争权利走流程扯皮了，要认真做事要么就会得罪人，要么就会担责任一旦失败就要吃挂落，所以千万别认真做事。

包子

关于这事我不能说太多。

MacArthur

包子 发表于 2022-9-18 01:59
) R- Q1 |1 w$ \% K3 B$ g: x关于这事我不能说太多。

说！有小红花伺候～

伯威

五月 发表于 2022-9-18 01:33
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

9 d& _9 ~0 z7 s: b$ Y丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？

tanis

晨大知不知道b站的飞羽社，  https://space.bilibili.com/505274392/    我最近看了一些，感觉内容还比较喜欢~~

晨枫

伯威 发表于 2022-9-18 23:22
1 E& P/ |$ D9 M# B# `9 r/ Z6 G) U1 D* Y丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？ ...

$ }" |) k2 M( p) T7 B- v3 \沈飞走体系和航电路线了。与美国相比照，成飞好比洛克希德，沈飞好比波音（麦道），后者在现有技术基础上，用电子和武器技术发挥态势感知和网络化的威力。也是一条路。