|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
6 N8 P1 w. ?& D7 Z! x2 h/ ~& I0 h7 j$ m0 l
7 v. g: z; y- @. u+ }+ K
, P& r& `( _7 G9 |7 G2 j( C
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。5 F. D' g8 K* A( k1 Z/ U
9 p: M+ V8 T' Y
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
7 v9 t b C6 ~3 u% Y0 E* O- D" A2 D& \% C, I
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
8 |9 _8 K0 X* D: i7 P8 S K6 V" {& [- C# q; \
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。3 d& Y2 P4 T8 z& C0 |1 A
2 A, G/ }1 x4 z4 K
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。3 j& B! E1 h1 q, T
7 h: l& ~+ Q3 P这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。' Z$ o4 c; i6 e5 J
. ^1 R# @ t+ k" C- n7 |' {. f苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
# J$ v. } p1 {% i# D* c) K( v; L# n1 _/ ?5 S: q0 g
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
D$ ]2 @% G: R; z
2 {6 j$ H1 s7 @# B: u6 Z! e但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。! m- }" I2 Q: y( i, H6 ^
1 i% d4 z/ Z0 \: h增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。& A; H( m! v# {- Z9 t
) S7 [7 e0 n8 k3 H% j& `3 o5 T看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。0 t- Q3 x! Q) [3 C! z8 | q& n/ D h
. q5 F& k% ^4 b# U& ]' u舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。5 u8 T5 U0 o7 [/ U
: C; `& l# t1 c5 U$ m, T机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
3 ~ |! W- ]4 Y# r* q& C& J' K) i9 K
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。, L; r' u. t4 s% ?) F% W
0 H ^2 {0 y* H. Z# I$ L
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
