设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7258|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
- V4 c! w) K/ T& n
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。0 v6 |) ?+ P% \
5 r. Z7 R  r0 m! `5 d

) c6 B( O1 a# h# D# A$ j上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器
! @+ Q! r% n2 L! X, I' b8 v+ ]8 M- i$ C* y
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
    " n% u  ]9 M  a. B0 E, {0 }
    & m$ K4 I/ u  p$ y8 K向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 13:27
  • 签到天数: 2003 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    昨天 15:07
  • 签到天数: 3193 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56, ]& l1 s4 Y# K! O) E: Z% j
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    ' K9 R  o; e9 S1 e, Z5 W& N) w5 B
    山地履带式自行火炮可以不?
    ' r. w' K  \7 |4 L5 b* |看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 13:27
  • 签到天数: 2003 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
    7 J. \; J1 t$ W! T山地履带式自行火炮可以不?
    4 S3 ~! p, X& H  p) w; j+ g看高原打印,大部分是轮式。
    ; x0 J2 J, p  \+ d' {- H  E! b+ y; b
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    9 |' a$ }0 h8 D  C我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
      B7 y, e' v) K  ?M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。8 k$ C/ D# L& @& W( ~! a
    我就纳闷了,美国支 ...
    1 B* }8 @  h9 L' c) C5 o2 e
    射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56( z. @& T6 i5 ~% b5 u5 b0 i6 u
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    + S- `% p& Z; _9 J. Z/ E+ T
    乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    - e' ]8 U2 J; |3 c  M  t山地履带式自行火炮可以不?. m' g7 m) R6 P. K
    看高原打印,大部分是轮式。

    ( V' S/ _4 `! A# L4 j高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
    ( w# N# F# v2 F5 m' JM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    9 H0 W' z" s1 i* F我就纳闷了,美国支 ...
    8 q/ e) s% n, B# K6 v
    自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    19 小时前
  • 签到天数: 1427 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35# F8 G- R0 x" j- X1 F3 x' X
    。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了

    ) @  R# B% I! t, s8 k& S3 e( h  y便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。+ ]3 J# Q4 i  n

    " o; ?- g& I% e9 [! YM109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
      l1 d5 j9 |: t2 o* I1 B9 K3 P9 u$ ~
    同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。 8 Y4 D+ F9 l5 ~: n8 s# c3 V; A, }

    7 F! o) b8 A" r  L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前
  • 签到天数: 3853 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:357 p  i4 k5 x0 s* I
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。# i" p; R  w5 b" H, m( V
    我就纳闷了,美国支 ...
    # z$ E4 c; V# f
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
    ' ?4 M3 T7 V8 y/ p% ^7 Y这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    ) E. O9 h3 d" M6 @- N" S( O
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
    $ p; s! A7 |8 s" Y) q( w
    & Y. I/ y2 U3 }. I; R; Q+ A8 g炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03# }; T1 \- ]  G8 S/ ?6 _
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...
    6 P2 |. h  d- D9 i* I5 J
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35* X. W8 B' O3 [6 R
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    1 ^6 ^% V& o6 y. [8 j我就纳闷了,美国支 ...
    % p$ j  q  f$ r4 t# h% Y( \) G! [8 N7 a

    5 C4 y2 |3 q2 F+ G轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。  |% b* b& @! D* w' b

    , m8 U" o) z  R- QM777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。
    4 t9 S( o5 |2 Q3 p4 d1 m. D! O$ t9 s
    M777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱/ a/ C6 q/ d% x! T  o( k! O) U
    : e; u5 f: l( Q+ n2 S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    , p0 k% S  H/ K) b' T. |7 b其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...
    9 O' ~% `$ N3 |: L  l+ {' s  q
    各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍# C  C0 [7 W" L+ }4 _
      i9 o1 m' j  ]. A
    即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。
    , ]) J# o3 }( a. q% `' W3 Z+ p3 M% [! {2 \$ @2 q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-15 22:05 , Processed in 0.066469 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表