设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6336|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
* D  f* N  `$ D" }
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。. f3 ~$ \$ R2 w  t# t
2 g4 K- A: Z. B8 l, [! r

2 h' x7 ^, F6 S! s$ l/ C上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器1 Y" Q- o' ~' k! h* }0 |# s. E
+ y9 a) i. ^. a* f/ {1 O+ I- k
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
    # z; z  K( C0 X
    # t6 @8 \- @& T4 C2 U; s6 F, n向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 1931 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 3097 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
    , f  t, \( Q2 g8 N适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    8 _) ?  }# s" D/ k2 y山地履带式自行火炮可以不?
    5 I6 N$ u3 \  c, {: h看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 1931 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
    4 C  N  W5 r( B% C8 ]0 a: Q, M6 N山地履带式自行火炮可以不?9 Z4 O$ N5 `" K4 m& Z; _6 L7 P
    看高原打印,大部分是轮式。

    % S- @, d* @6 z+ lM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    / P# a, g( `$ _1 U5 Q. R我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:358 I# R; c+ a5 Z$ K
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    ; ~: A! I4 w9 _. x3 J- d  U我就纳闷了,美国支 ...
    / ?- d) e* f5 ?/ d' y
    射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
    * q$ |5 N- q* h8 Z9 R7 n; B适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    : o( @1 Z+ T/ C, ?乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    ; \; w- V# ?, k2 r' V山地履带式自行火炮可以不?' F$ J; k/ D0 i0 V& |8 W
    看高原打印,大部分是轮式。
    ; O. a0 r( R  J; {: E( `
    高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
    3 }2 J2 ?% L4 ~3 X1 ]( I0 bM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。  }$ m/ Q  n. Y4 U- |" h
    我就纳闷了,美国支 ...

    / F8 O/ C& }' H% c自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    3 天前
  • 签到天数: 1413 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35$ s1 H; Y, A7 P8 J9 p% x
    。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    5 t+ l, v# `; Q1 k4 R! J
    便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。
    * D# v# L3 `' k) U) d8 q1 h. I6 P; s9 R8 }9 s4 D1 {5 v
    M109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了$ h& b' \0 \( n. ~5 ~

    5 }& O8 }* o0 \# K( h6 V& E同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。
    $ |( L& L, l+ @$ r  }  V' w. @( G! @. m3 M* }; Y" ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 07:49
  • 签到天数: 3653 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35- G$ u2 x8 I: D4 x8 j; D
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    9 v: Z; f- u/ {7 w& a我就纳闷了,美国支 ...

    - z# B1 b/ R2 o  j& x这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44( M4 I! i6 [5 J
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。

    ; x/ `4 G, C9 m8 Q1 }' a7 P' ~美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
    5 ?3 N3 j6 N# c9 I8 L
    8 @% X, Q  P' K; x) U+ W9 K  {炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:039 Y* K& l, y. {6 I
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...

    6 Q$ B$ G1 y% z其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35" P: R" d: i) _
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。+ D7 l5 ^4 U; N' u1 k/ j  q
    我就纳闷了,美国支 ...
    ) ]. }# a: e! x+ Z: _

    ( A1 q( C& L/ k4 ~  J轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。% d# J$ q  p' ~8 V

    % y2 {3 t  l) y5 ~* r4 L& X! e, D8 t, mM777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。. B# Q( |1 \* O0 W5 }3 }4 S

    7 D1 g* ~0 }9 O  O7 |& ^- U0 SM777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱6 l# n: {  F# y* V+ T

    # W3 ~( f- K4 `6 c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    # S) q, q1 T7 L, [+ X+ b其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

    ) F8 C% l9 N4 g+ d3 |6 m" `各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍
    4 g% s$ ^8 `' d1 m/ Z" U" K9 T  n7 m8 Q5 b4 i
    即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 3 N: Y* U) w; x* ~/ `( v
    3 D5 n0 `) n: d1 J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 00:49 , Processed in 0.034649 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表