设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6276|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
/ A- V0 p4 n4 A5 X: @( U; u* }
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
  b/ x$ b1 \2 g9 O! X" O9 ]1 g; }* c
8 x4 ^2 E& y( r5 U7 Y' J/ \1 U8 U* x" Q. f  _" D
上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器
8 a" k; U+ B! u1 e1 E( f# z" j" T/ \3 G
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。, ]$ V: u& l# Y7 H  \
    / w; n8 @- I( Z* w3 a
    向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 22:21
  • 签到天数: 1920 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    前天 09:46
  • 签到天数: 3085 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
    ( K3 F4 Z  h2 ?1 r7 G0 C适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    ( g& O3 c+ o# T
    山地履带式自行火炮可以不?
    % b4 h( M, H5 G- k看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 22:21
  • 签到天数: 1920 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44- o0 B8 ^$ Z3 X0 T5 I
    山地履带式自行火炮可以不?2 b6 r0 p1 s  B$ d6 K/ ?2 M* v
    看高原打印,大部分是轮式。
      T1 p. ]) p- y0 G
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
      m6 `' U3 ]. n) D+ [5 P. `9 j: N我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    ' g/ M8 I0 N9 q- XM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。; z# L8 ]" ~* @4 v' m2 F$ @: s5 F
    我就纳闷了,美国支 ...
    * u- O9 X* M5 q4 i
    射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56% q  [5 ~5 f  g
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    ) C5 ^: w* L9 C1 o5 O# A
    乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    1 a/ P) h# \9 q# N# j0 d山地履带式自行火炮可以不?
    3 s+ {8 _8 h  e, L2 H, P: l看高原打印,大部分是轮式。
      o; q$ d4 F1 B$ q
    高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35- q- P9 f# u- x1 {, h- ~& U
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。' u- J9 X8 }4 m. H
    我就纳闷了,美国支 ...

    ' v4 d6 C9 N: q) Q, W: j自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    17 小时前
  • 签到天数: 1401 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35( Z7 `4 t) Z, B6 g- A" _
    。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了

    , ^" W) w4 ?3 Q# l: F6 x0 I# w; x便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。
    0 o2 o; k( ~# k9 U+ s6 k  e6 X2 T0 v  K( y; a
    M109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
    9 e2 L! I. B7 h6 K& N- R3 s' \1 s3 I( ?8 {- o# \' n
    同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。
    % Q5 i6 m- g2 y- b5 W3 r; E9 x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 11:30
  • 签到天数: 3627 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    2 n# B5 D8 B: j4 O1 E8 lM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。* {' k+ I, ~2 I" N, f9 \7 V  Y
    我就纳闷了,美国支 ...

    . B7 W- b# a1 @9 m; m: ^" R! M这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
    ; O: a' t  e' q# m9 p, }这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    ! H6 D! z0 n/ |2 H4 N4 U  w
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
    : J- o6 h7 F0 h  n7 r2 l
    ' M% \# ^, `& O9 p* {! y: _  |& e" R炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
    ) G4 `- a$ S" N: y美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...

    . C. k2 i8 ?: B( X* g& c& d其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    ! M- G  R% w9 _- k: Z9 a  \) wM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    - z5 c5 k8 w2 y我就纳闷了,美国支 ...

    " Y7 c9 e7 m) P0 K" W/ C( ~, y. ^% u6 A
    轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。5 d5 h+ d: z4 F3 Q, C: D: [
    2 G9 f" g1 [/ A; s3 V
    M777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。
    4 p8 t3 L+ q$ U% {4 l  L6 x4 S: G: G
    M777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱# t, L9 K) ]# K5 s! e; a( f7 K
    1 u" C4 s" ?1 a/ |5 @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    / D' T7 }" W! u! F$ I其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...
    , T; Q& N; C9 W2 K. I: Z
    各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍
    : Z' G+ i5 N' R3 r7 h- Q0 O$ g0 w5 b% @
    即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 3 P( ~, ^: }8 {  C# R
    0 ?( g* Z: m" Q0 U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-16 18:30 , Processed in 0.038031 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表