设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5705|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

: J; V* |! i( o  Y$ Q$ n7 O7 ]这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
* y4 m7 I5 U) w7 j$ I: }& O+ U+ j$ l

: \  c; e! i/ m+ `. f% _上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器
; l5 e. G% P6 K7 `: H+ E, m4 n' ?
+ b/ p) }/ t7 z2 X& T9 b不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
    ' x; ^3 p; k$ ^% W- N
    8 {3 x+ V( P4 ^向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 20:55
  • 签到天数: 1899 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:11
  • 签到天数: 2992 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:564 ~$ Y+ o1 X2 g+ h7 r+ {. e  e
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    ( t1 g* B5 `5 |* Y7 o
    山地履带式自行火炮可以不?% k: r+ L) P2 K
    看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 20:55
  • 签到天数: 1899 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44' X6 ?4 p2 c& j& P3 g
    山地履带式自行火炮可以不?
    7 x1 ^3 N! ?* d# f" H& x4 n看高原打印,大部分是轮式。

    # y9 w+ l. M" a' z; S( T0 |M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。3 A# Q+ ?* |$ s
    我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    7 o# |8 R3 Z$ u$ _( FM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    5 Z# o- z) c9 H, k. B# m我就纳闷了,美国支 ...
    7 ~6 y5 _$ B4 o! R, ?& v1 W
    射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:560 M6 b8 Y% ^- J3 n2 @9 H# d
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    # C6 ~/ ^; A) a9 q6 p$ x9 {
    乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    ! H# n& G2 V$ l; ]8 s5 H山地履带式自行火炮可以不?9 `2 T' o) n9 r) v) w
    看高原打印,大部分是轮式。
    7 x. O- v4 a/ L9 c9 A: U$ d
    高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:353 V& d/ ?2 V5 t6 g2 m1 l
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。$ |4 }$ ?* }' O1 z9 }6 g
    我就纳闷了,美国支 ...
    # b/ P0 ~. \, ~$ I3 a% o$ ~9 `
    自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    7 天前
  • 签到天数: 1385 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35. a9 K1 v6 ^& m& A1 _; Y2 T: n
    。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了

      B0 K: o& v+ i2 q便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。- Q: ~' Q5 |6 F; U' s0 L; W

    5 X0 h$ C# x) _3 a' A  \1 XM109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了" }; ~: U' h4 p% J% Y# N  {  I! q
    % S& K: y) N6 m6 `# s0 q
    同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。
    * C2 p: {, ?9 Z; X, @3 m& j: E+ i' {: B" {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 10:09
  • 签到天数: 3520 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35# L9 y8 p# C* y" P% \0 m
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。+ y7 w9 i" ~( i' a: e- |3 B
    我就纳闷了,美国支 ...
    , b+ v6 v8 }4 e2 O
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
    4 [0 }2 x8 k# V这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    8 D: V/ H- b, e9 M1 t$ Q
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。  \5 J: }* q6 e9 D
    $ o6 o. ?( p) h6 C+ E% {' V. B3 E
    炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
    4 A7 C! f: l8 j. \4 z, w  A美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...

    # v% J* P* \3 c+ [4 d0 z4 T8 t其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    % k8 }, ~( ^! K! Z6 L- ?M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    0 V% A# f% f4 S0 n, S5 F- E我就纳闷了,美国支 ...

      z& G  j8 D6 x7 m( s
    3 M2 Z' F' z9 S$ F轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。6 J* a4 C: v  c% I
    , _2 K9 U5 }( F  C$ ^8 M9 M) ^
    M777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。
    " Z9 K4 J7 e( R  m
    1 X$ j" t! i: A, G  iM777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱
    ' P: e6 {7 S! o/ `; U- r/ M/ p* K4 S+ B! @8 e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    $ T% A4 A" N( V# ]% m  c其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

    & Y+ M8 q( a6 u3 ?5 t  w/ F9 R各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍" U  T+ n  U+ ~1 q% k

    % u5 ?1 s" Y/ Y1 ^' k即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。
    1 W% b1 Y6 H0 f5 i5 ~5 K% I+ X4 k0 ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-28 01:03 , Processed in 0.038937 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表