设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7586|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
3 F# A5 g9 A  J8 o# B+ c
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
* b' z" G# @7 M) E- j' d8 q, I* K% m  }6 U

/ p/ g, Y# r9 G9 i8 z$ m上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器
0 g9 ]' k. q, c6 l' ?# ]  D; ]6 {  j* N  L6 z- ?
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
    ! V) D* `9 r& s9 Y9 Y# \3 a' D0 [$ v* Z; g! J; G2 Z
    向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 2012 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2026-10-8 09:21
  • 签到天数: 3215 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56- {! {3 |0 q# c. I6 h
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    ( K6 M6 U, b* }$ U7 d3 A山地履带式自行火炮可以不?3 W# n  e- \5 y: P
    看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 2012 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44# h1 {- P( @# V, A; A3 f) k( z8 ?
    山地履带式自行火炮可以不?+ e9 q, ^2 l+ o  c3 v+ q+ o" C: Z6 N
    看高原打印,大部分是轮式。

    5 B$ l1 B- u) P. h& S5 vM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    2 Z$ P( x* |$ u2 p  ]我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35) h4 [$ O0 J* _0 o
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。7 v& D5 s' a8 T2 n. J
    我就纳闷了,美国支 ...

    # ^0 X" B6 Y( V) c" S9 ]+ Y射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:567 j9 G& h0 Q; F) s) ^  i
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    9 x- _" G* \' O0 ~1 P$ c% b* |乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
      M- N& y" |/ S; U& S6 y山地履带式自行火炮可以不?* [& U: |$ U' m( K) R8 ~
    看高原打印,大部分是轮式。
    1 s1 |% I" n# s  k( L4 y# j9 s8 C5 U
    高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:356 R3 e2 f+ M3 C8 D5 Y5 S9 o4 J
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。8 V  y2 k% V8 r" f' m
    我就纳闷了,美国支 ...

    # q% V3 u/ c+ J" ?- x, a自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2026-9-4 01:14
  • 签到天数: 1429 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35$ B; U6 B* C, L
    。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了

    / S- W% e4 G0 w7 B5 e便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。# u- R. \, a5 r3 z4 i* @
    5 h* o& w5 S  k& a2 k
    M109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
    7 ^7 [" g. o" }! G
    ) o; T0 q0 B. R" U1 i同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。
    5 z3 ^  C' y3 P9 w( r0 \
    # u! }8 t6 i: R8 e% g7 `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 06:02
  • 签到天数: 3911 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    " c; H& G' x! MM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。$ E. Q6 p0 q9 l1 J' X
    我就纳闷了,美国支 ...
    $ ^/ U" i* J: N- w, n3 Q1 l
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44. O; t7 R7 \0 z
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。

    - G+ e3 \  e  I# a- F  ]" g美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。8 D& u5 U7 p$ j( h* q# g+ f
    + `; s9 ?8 t' v/ E
    炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03, Z4 n  G& m( k# |
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...

    2 h- Q! Y% z4 {+ u6 T其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:352 o6 w7 _6 [1 M7 \8 L
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    3 S; `& v; C3 R$ D. [6 J我就纳闷了,美国支 ...

    : P3 w7 B2 q8 Q
    ' O% |* j4 F/ `! M轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。/ t6 l& \0 S% T9 a- H/ i
    5 w! f+ a% u0 f2 z+ I3 S
    M777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。
    & ]: z* ~& C4 J# c, q, x3 U9 [5 m( M& A! a
    M777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱
    , u; s( I9 v, P$ \
    + T0 ^& l6 k/ a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:460 n5 u  Y  ~! {- C
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...
    $ z% a) D6 x$ V3 c6 e
    各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍; h0 d3 v: v$ [4 n0 S: ^6 B

    ( _% M0 `1 Y! f6 W' B1 Q3 d即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 5 I5 I+ u4 U& f, }  U3 D& ~3 e

    9 ?; C. o+ @! J! _6 m0 T" H8 a; V& _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-20 07:07 , Processed in 0.067818 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表