设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7048|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

& W- v/ _1 U+ V  M* {- z- L) Y这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
* C0 |, l1 L4 c: b# A
& r6 d! ~5 f( H/ s- i' p* e9 k, W1 Z0 B; Z1 N1 z; ]2 ]" B- Q" i
上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器* c  e6 h) s! i. n/ M/ X# }) w
+ z. `  L: p+ e% z3 q" l) o4 }- G0 ^
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
    ) u2 M; c7 H; ], E
    - O3 K. Q& v; I2 F2 r' V' V$ n3 o向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 1994 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    前天 14:25
  • 签到天数: 3182 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56: O  {" E/ O' h" N/ G/ }* q
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    ! ]2 e$ g5 I0 p2 f& i
    山地履带式自行火炮可以不?% Y- O9 h" p: j/ E" R
    看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 1994 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:442 P2 U$ s* X/ v
    山地履带式自行火炮可以不?! e5 e9 r, Y  F( n, ]
    看高原打印,大部分是轮式。

    . s2 ]( P# X1 `# fM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。. ?5 v$ S; ~* R7 i0 i
    我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35% f. N* ?% j! B9 D6 u5 H
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。% ~3 u* j1 ?* T6 z3 n9 N$ U+ X
    我就纳闷了,美国支 ...

    , u% H& j3 f* `+ E9 D9 d射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56( [$ ]8 ?5 s0 ~7 @
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    & M) V4 c7 {/ w$ B0 L乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    # {8 K5 I" L) @) Y. U" `山地履带式自行火炮可以不?( H' @6 E. D1 w1 C. e
    看高原打印,大部分是轮式。
    4 z0 T/ t  _, u+ v' O+ ]) r
    高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
    # [& |# F' I: O* }M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    9 F1 B* j0 I1 z我就纳闷了,美国支 ...

    $ ?4 r! t/ d  K" \' l( [/ P自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
    + Q1 z/ V- C2 m' j! {4 f, G4 N。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    9 _% N6 U, [7 i% W8 m- ~
    便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。: n. z+ E  q/ p1 m" N8 E

    4 {% S+ d& ?. V7 ]M109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了5 I9 E$ Z; N  z- p4 u

    * ~+ @$ f4 o+ v同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。
    9 J7 x' I! @/ a
    + L9 A4 j/ e: d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 00:00
  • 签到天数: 3810 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:358 a. s. V$ J8 S5 E. f
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    1 w3 Z& S5 P- Z: Q0 S5 u& @3 I我就纳闷了,美国支 ...

    3 I; }  N. H6 f1 V这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44$ ~3 J' B& P) X* [4 m
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    3 G) x+ k- h6 i$ A/ c
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。8 l) K5 L$ E$ l( J6 z, p

    % E  w& [& s! q6 t, x5 T炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03  F- g% N7 e3 F& B
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...
    & t) B6 d2 p5 r
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35* W$ Y, u% @! l5 T/ B8 N4 {' i9 Y+ ]
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。. c" S9 c6 \7 J& f$ i
    我就纳闷了,美国支 ...
    / ~  B% a) y" S! `8 s

    # ?% n" ^7 G' b! l  |. {3 E- m7 u3 `轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。& v3 I. N- j2 z! `8 \) `. m
    7 y# Z( ^9 J& k
    M777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。  I/ _6 F9 f. Y8 L

    2 }6 L( C( g; p1 O1 oM777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱: r5 r/ O7 l* T5 b2 t

    1 f: x. l( p' b7 W9 n) s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:468 U; `4 u- e9 B' \
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

    # w, |2 G, D" i4 e1 r各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍
    5 B9 N, O# P0 ]/ w3 q( D0 p
    ; T$ n! x. T6 P7 w- [4 A) g即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 ( I! V  q+ y- G1 ^. ~. K9 l
    8 j5 Y; Q! m6 ^2 e6 ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-1 05:08 , Processed in 0.067049 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表