乌克兰M777用的好狠啊

晨枫

这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮，看来毫无战场保养，使用很厉害，可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀，和过度使用也有关。

! [: O% C4 ]2 E, a7 b
- z: _$ \2 `$ [) }3 D0 D3 o上图尽管是局部，但肯定是M777，看炮口和制退器
# c5 @1 j/ V4 T# p
! I0 K" Q/ D+ A  K/ r不过炮口朝右，观察员在往左看，怎么回事？

鳕鱼邪恶

大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
$ y) F1 p5 d4 @7 x
3 K' c1 W" Z9 D, E( I* }. Y$ \& v# J. M向后看的观测员好像是在三角定位？

豪哥豪哥

主流火炮中射程最短的。哈哈哈。

征久仁

现代战争就是跑战啊，金将军诚不欺我。

蓦然回首

适合打山地战用，平原还得是自行火炮

熊掌

蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
  ]3 X" ~+ y2 o) w: `适合打山地战用，平原还得是自行火炮

山地履带式自行火炮可以不？
: K. t5 Q8 K! p/ X看高原打印，大部分是轮式。

蓦然回首

熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
山地履带式自行火炮可以不？
看高原打印，大部分是轮式。

( c2 b. @* W( lM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
6 X$ n" R5 \+ ~. q3 ~+ H# }6 p0 j# {我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了

鳕鱼邪恶

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
3 {, x, M. F% e# a8 _$ }6 G我就纳闷了，美国支 ...

2 G. H# s5 q) ^射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。

SDY

除了大炮，映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地，可惜了。

晨枫

蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
6 |4 h8 |  \: {* L) ]+ p: ^) N: H# H0 [适合打山地战用，平原还得是自行火炮

% z+ ^" q4 E& N( l2 c乌克兰就是大平原啊，现在打仗的地方没有山地

晨枫

熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
山地履带式自行火炮可以不？
看高原打印，大部分是轮式。

高不要紧，只要平，就可以用轮式

晨枫

蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
1 t+ y7 X- r5 U9 SM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
5 Y3 n$ ?5 F- d0 R& K6 x* i我就纳闷了，美国支 ...

2 r9 w9 H6 r- c1 ^自行榴弹炮贵多了，赠送不起

潜水员

用得这么狠，说明乌军作战很积极嘛。

MacArthur

蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
, V9 a: {: D3 ]) R+ V6 E. a。。。我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了

! C- O; o9 m, f1 T便宜是一个，另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少，上手也越快，相应的维护上也更简单。

! X- g7 d7 n' }* ]* {M109倒是有不少封存装备，可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了，车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是，到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
4 V( p! V& s$ n6 p1 x, W
8 K, v% e0 }& U9 M# j: t同样为啥后来给了海马斯？火箭炮相对于身管火炮，勤务上方便太多啊。。。
$ F( V7 T+ X! C* D
/ J" |$ d. k  T/ `$ `' U6 x

皇家骑警总监

估计是指望”美国大老板又给了批新的，回去就换“

豪哥豪哥

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
& z0 e1 b8 N  h' a+ K7 |% d4 V我就纳闷了，美国支 ...

这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。

美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
7 P1 `; I+ z- B
% D, g7 @. _$ L, X& y$ F/ X  X$ u3 [炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短 ...

其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。

五月

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
我就纳闷了，美国支 ...

/ Y" b& o, h& c# X$ [& y轻是为了普通卡车可以拖着跑，适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。
1 y: n1 H7 n; Z9 H
4 Y/ t+ s/ ^# p! C: KM777可以打神剑智能炮弹，射程和精确性可以同时解决。

M777属于点错科技树的产品，正好清库存，让国会老爷打钱
3 Q" J% {& F+ `9 S7 L7 l

MacArthur

豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶，米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次，什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋，不受重视，不然十字军也不会第一个被砍
0 P3 @: o4 d3 k1 ^6 k! a! L2 O
: Y: [' P6 d& A) p即便是眼下大出风头的HIMARS，也不过是洛马的一个自作主张的产品，而非计划之内。无所谓面子不面子的啦，本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。