设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5554|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

$ w* [2 V8 E: l% B; C6 V0 Y这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
' g; B4 f) W" Y* Q2 ~$ H* D+ {4 g9 U$ s; L- h- J' g, `* O
! E8 p: r( C5 V; j+ B
上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器
6 E1 v; K3 i8 j$ t' e- v2 F5 p* d# L7 h; Y
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
    ( N5 }2 f5 [8 l! k0 Z- d9 n: z. o- c
    向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 1894 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 10:43
  • 签到天数: 2960 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
    & Y: K: t+ \: u  U适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    5 i: K1 t# c0 K* j7 [1 G  ~  r山地履带式自行火炮可以不?5 }, V, S2 {0 F
    看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 1894 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
    & L* u+ c2 b  w, d( k) u' g山地履带式自行火炮可以不?# D* y: m! |3 {( o
    看高原打印,大部分是轮式。

      ~) V& D! K9 P% XM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    % D$ G2 V6 e7 k# z2 H我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    & s4 f- B# M+ x) HM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    8 W: t! I8 e8 }0 z! [& k/ t0 r我就纳闷了,美国支 ...

    6 [# p+ R1 f+ T) n射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:561 E: h' ^' J0 s; K0 D
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    # ]9 Y4 J6 X$ e, ~& t2 o
    乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    : r1 H  J' ^. p7 b+ l0 u, o2 m6 h山地履带式自行火炮可以不?
    $ A. A  d! R3 \3 n' L看高原打印,大部分是轮式。
    # C& {0 X" Z. p1 }* f) M
    高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
    & S  N* `) H6 ^6 D0 d, MM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。$ s, w$ G8 G* M
    我就纳闷了,美国支 ...
    2 e( N. z; ?( ^* k4 a( U+ |
    自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    7 天前
  • 签到天数: 1382 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
    : f0 \( k: x% r. P1 M3 r$ l0 g。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了

    $ H7 A" \( x+ K# v, ~- a便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。
    & F- V- N: H' R( B  g' y7 L/ V, i
    + \  D+ ]& d7 [M109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
    + I8 g# o* r* P6 X* z9 j( y' x
    , V' X9 ]1 _5 ~3 h2 V; V# t5 s同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。
    7 i% K3 D2 v& Q9 }/ z2 Z" X0 c0 u/ E$ T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    9 小时前
  • 签到天数: 3481 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:350 U9 r- H+ ^4 u8 t
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。  R2 y) U/ }2 s
    我就纳闷了,美国支 ...

    " ?, Z) ^3 Z* s7 I7 y& y  k( Z2 q这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44+ n+ m, M9 T  `  e
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    , f" [1 ^. T9 H# D$ V0 S. b
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
    4 K  X% v" e! E) M$ T
    + u' w8 |4 E& i# M炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03. g$ _1 F7 D( c, o" I/ C4 |4 ?4 ]
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...
    % w& ]8 k8 U! |
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35) B, ~! ^* |1 I8 V9 Q# O/ l2 u: J
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。# T; s6 X3 y; |5 M
    我就纳闷了,美国支 ...

    1 v  o8 r- k6 r3 r1 t8 ~% j
    2 t) E! p, ~# A  ~轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。3 t+ U; P! m  p/ r% y: r, j/ A0 i
    1 A$ D4 e; [2 H! x' ~
    M777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。8 H9 V* ]5 N: v1 w4 B" ~& Z

      u9 r$ U' h5 F7 N+ i7 S. uM777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱
    * h4 t  S/ g3 x6 a) S. y
    ( k8 n" G- o% ~1 ?. ~* ?( t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    2 I$ k' C) j; M# }; A' w# D* P1 ]其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

    6 W% y" \, ~$ @& t8 R, B各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍) x7 s8 |. }8 e7 K
    ( g$ e" b. u+ z/ S
    即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。
    ' c3 u9 S& G) Q
    ( w$ M1 L8 F! X; k% p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-19 16:12 , Processed in 0.042500 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表