设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6236|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
# x3 l  @  p) I+ [
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
. t% e) J# Q6 S6 }5 s5 @$ I* n  k+ C6 u8 s; G0 Y& g

# c, ^+ \+ C' }; u' R上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器
  x( o# u; k6 _: h: R" v0 s( w/ e! h4 g
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
    : c2 p4 s: i8 i: R: I2 B0 R) r) c& ?2 |+ H
    向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 22:21
  • 签到天数: 1920 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 09:46
  • 签到天数: 3085 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
    % \# `7 T0 O5 M% D" ]适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    2 Y2 A) O  B5 b& U8 |
    山地履带式自行火炮可以不?
    % l2 O8 D5 c/ E看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 22:21
  • 签到天数: 1920 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44+ k; H: ?! F) Q, `; i! I
    山地履带式自行火炮可以不?
    ' ?  g1 x7 o' W+ N. E  @& l看高原打印,大部分是轮式。

    $ h' n1 Z. Z5 w3 V# K+ r6 nM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    . D+ B( @. D4 ~& z$ F: l* M* I9 ^( r% |我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35( z1 ~4 ]8 L+ m# k- \5 H
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    9 c5 H+ W( _, o我就纳闷了,美国支 ...
    ) G8 a% h" u/ Z. v
    射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56% _! n$ Z, M+ u  t. O7 S
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    0 ~; U, Y! x% t: O乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44( ^8 ^6 ]! M  e3 ?; \4 j) }
    山地履带式自行火炮可以不?
    5 W* g" |0 o0 p% _/ W看高原打印,大部分是轮式。

    + K, z9 O3 u6 y- J& e& p高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
    ; Y. _$ h3 }" L+ MM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    4 L) m# S! ^" ]: c- T  E我就纳闷了,美国支 ...
    2 k& N9 Q: D3 O+ F4 A
    自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    15 小时前
  • 签到天数: 1400 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35) j; I, L5 I6 u9 }6 \
    。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了

    - _/ G& @4 y" T  |( |5 i/ r/ V便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。
    8 ?: P- L$ B0 m6 T; N0 _# V" u2 S6 N( E0 r& ^: O/ }8 t" e) d
    M109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了& S4 `; {* P3 k
    8 b, D6 e& s0 I
    同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。
    5 B0 d! t' x* O2 C* M
    & O0 T9 {) `% D7 A: L" @- {. j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    8 小时前
  • 签到天数: 3627 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    # U% Y8 j5 y3 r/ t7 d$ o4 [) ^M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。' a* F+ x' I; F3 X5 Y5 p
    我就纳闷了,美国支 ...

    5 C( o' |: D' A3 f* G这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:445 i8 \# C% o/ o1 c
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。

    8 S+ x  t" S1 l2 R美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
    0 K$ d, g  u  B- m( j, }
    0 e5 ?9 s/ m3 q, i& a4 C. ?  i炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
    3 j& E/ E* G' n) p7 c美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...
    1 T% x5 Q3 l5 `  v
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
      E4 a& n. r' `* }" VM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    - t0 i# O7 t0 @我就纳闷了,美国支 ...

    . J; \1 ]- N  g- a8 S2 ~+ |' o. u, G; {. ]# }* ?0 c' ]
    轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。- K1 X) K9 e& [: D5 M5 b: P

    3 V, {0 @0 H0 F1 y1 qM777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。
    # `1 K7 R9 x* _& S
    7 c, W9 W% E  ?9 ^M777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱3 u" `' C/ }) D

    # Z# Y; X4 R) i" M, b; M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46! n4 T  T7 u: p4 S& _$ n
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...
    - ]* x8 p: ?- n: `% @& ]$ b9 R
    各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍* P; N- W6 r4 |/ ]$ o

    . |+ Q( `# C0 Y8 z8 G  [& q# g即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。
    1 i) E5 q% _' p* t# q( x+ y" R6 l4 D! z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-15 20:12 , Processed in 0.035246 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表