设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4806|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
: L& y( m4 _8 L
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。0 F& R$ B. C, B. I$ b* A

3 K9 j6 U( y- d9 c) G$ c" @8 E' |3 {2 b4 u% B- C! O
上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器- i8 H% t9 ?0 Y  b, Q

/ X( F" v# g) b4 j" f不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。* }+ p- I% Y+ J0 }# A& a8 A

    " a4 t  g2 ~1 g; ^  U5 J向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 1860 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    前天 10:24
  • 签到天数: 2825 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
    # G, H' w; k6 Y# p7 M8 Y/ z# n适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    , l- E3 Z3 p- {) I山地履带式自行火炮可以不?
    0 {+ C1 _( O. z, U8 c# w看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 1860 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
    & Z- U& G8 H  ^8 |( e山地履带式自行火炮可以不?
    ' h! |' q. {% g) s8 t+ \( z2 c看高原打印,大部分是轮式。
    / T. i: X0 N2 x2 T' w
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。6 F- `( ]7 v/ |8 W3 m
    我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    / q, d1 t0 Y% [5 e. u" r6 w: AM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。% J3 ~3 D9 U/ C4 _
    我就纳闷了,美国支 ...

    % ], `+ V7 Q8 \/ Z8 K射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
    / \6 i" `% X$ u适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    * ?$ g3 h; z" T/ l2 V乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44* [$ v1 g2 a0 ]! |( e
    山地履带式自行火炮可以不?  u9 m) v8 h4 S  r5 r! j7 {! g
    看高原打印,大部分是轮式。

    / }; `( q5 X  W& Z3 ?& l; x高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
    / n' N7 a. e! _) VM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。8 V2 O& J; O1 b! K7 n
    我就纳闷了,美国支 ...

    2 [5 ]0 k' q% c3 @自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    14 小时前
  • 签到天数: 1320 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:352 {# K& M0 m* ]% t  I
    。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    2 ^5 e: v+ b" j& @8 Z$ x! V
    便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。
    5 u' @2 y6 a" o1 X: }: X5 ]% P' W
    M109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
    4 i+ `6 O. `4 s  ?+ i) I: _3 V
    同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。 6 j- r6 f5 C3 I1 |- R

    ( c* }& u/ u) g: C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    23 小时前
  • 签到天数: 3306 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:354 _( Y2 k  y7 M: C4 H. i+ d1 }
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。$ x" j5 t, Q7 e8 ]" |( c/ I
    我就纳闷了,美国支 ...

    3 c8 d. g2 y( `这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
    8 ^0 w; j: E$ b7 b* i6 M这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。

    8 X, F4 D1 n6 Z- K1 P3 b) H% I* l美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。9 I! |( j( ]3 L. s
    # B2 k$ j; B+ {6 o. Z% I
    炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
    * e. I& _1 v, U4 g美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...
    : W* y' ^1 N8 J
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
      O  E# Y$ u. n4 n7 F  K# h( |' XM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。; I- }+ ~0 R1 ]9 C6 z9 h
    我就纳闷了,美国支 ...
    " G4 b' ?; M5 B9 {& Z* o' Q+ E

    + K  ^, ]( m+ u轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。/ x$ q2 R& ?* Z- {
    . y* ]0 ^9 K+ ?1 k4 Y$ F4 v& w
    M777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。
    , x+ X9 M, z; v$ w; U' k% B- ?3 p( F. ~' k8 P
    M777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱
    3 O2 S1 @5 D$ w7 ^
    ! A, R( [$ B, p9 R6 v* Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    9 w! W# K  f. E$ Z, Z! G) _2 t其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

    9 `9 f& y. L" L各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍) f" u/ H1 a; [
    : J3 v- n+ D- W% U
    即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。
    + h" [2 e! W6 C0 r; O# @$ I6 T, h) p2 ]" c& ]: J( f* c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-22 23:40 , Processed in 0.053915 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表