乌克兰M777用的好狠啊

晨枫

' U: s! _& T5 r+ X8 n9 X2 ~这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮，看来毫无战场保养，使用很厉害，可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀，和过度使用也有关。

" z" {  q; D0 ?9 H8 ~8 ~0 A
, K- O% W  B+ V. ^" p  b3 o上图尽管是局部，但肯定是M777，看炮口和制退器
! O7 l: Q+ h1 i1 q- H6 E" q
不过炮口朝右，观察员在往左看，怎么回事？

鳕鱼邪恶

大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
: h* f- `$ i% u2 P# X) C+ y
6 Q3 t- @1 C$ M8 {向后看的观测员好像是在三角定位？

豪哥豪哥

主流火炮中射程最短的。哈哈哈。

征久仁

现代战争就是跑战啊，金将军诚不欺我。

蓦然回首

适合打山地战用，平原还得是自行火炮

熊掌

蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
适合打山地战用，平原还得是自行火炮

山地履带式自行火炮可以不？
8 H) H' H; I3 {. p* N) v2 m看高原打印，大部分是轮式。

蓦然回首

熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
9 |, g8 }9 Z; c' I. l山地履带式自行火炮可以不？
& t$ S% I  L& X* E7 x看高原打印，大部分是轮式。

: a$ b) A0 g8 W& U" @3 gM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了

鳕鱼邪恶

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
我就纳闷了，美国支 ...

5 `: |/ b( Y& A& ~  q* t射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。

SDY

除了大炮，映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地，可惜了。

晨枫

蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
' e5 Q2 s/ c# F1 g, Y适合打山地战用，平原还得是自行火炮

乌克兰就是大平原啊，现在打仗的地方没有山地

晨枫

熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
  Z" t: S+ F2 o3 h- z8 h% G山地履带式自行火炮可以不？
看高原打印，大部分是轮式。

  `. s1 z5 c- O- i1 N高不要紧，只要平，就可以用轮式

晨枫

蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
2 W( S+ b9 T8 v  cM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
$ q4 d1 r2 _. i4 v+ n我就纳闷了，美国支 ...

自行榴弹炮贵多了，赠送不起

潜水员

用得这么狠，说明乌军作战很积极嘛。

MacArthur

蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
0 e5 A$ E- Q, f% C0 r9 w。。。我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了

% ^% ?: e, ^9 H; y6 U便宜是一个，另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少，上手也越快，相应的维护上也更简单。

8 W, b% ^- E' L' P9 CM109倒是有不少封存装备，可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了，车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是，到哪里去领。。。 否则这门炮就废了

; |% \( b: }9 u& q5 |" F; h同样为啥后来给了海马斯？火箭炮相对于身管火炮，勤务上方便太多啊。。。
8 f! ?0 `) L; `7 B8 \; z# o$ S5 {& D. J

皇家骑警总监

估计是指望”美国大老板又给了批新的，回去就换“

豪哥豪哥

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
1 F; ~3 d5 j6 ~M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
! F+ h& |0 B- \9 z, y我就纳闷了，美国支 ...

) M, V* o4 {7 b5 u$ S5 n: t- a这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。

9 \7 y4 w) f2 m# h7 g2 G美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
+ S* S$ [' Z0 n7 @+ P
; `- O+ K& H" \/ H  z7 p( U炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
8 {1 M& T! a# z1 U, _美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短 ...

' Z1 _7 R% c+ g& S. Y  Y其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。

五月

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
# {" _! h  w7 {0 IM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
# {) t4 `/ ~( o$ C8 j+ H我就纳闷了，美国支 ...

0 w0 J8 S/ h, a- h: r
轻是为了普通卡车可以拖着跑，适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。

M777可以打神剑智能炮弹，射程和精确性可以同时解决。

M777属于点错科技树的产品，正好清库存，让国会老爷打钱
' e: m1 G4 w; \2 ]! m

MacArthur

豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

7 _" R$ L" f7 ~" r- O8 Q各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶，米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次，什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋，不受重视，不然十字军也不会第一个被砍

/ z, @$ D* ]4 w9 V% P即便是眼下大出风头的HIMARS，也不过是洛马的一个自作主张的产品，而非计划之内。无所谓面子不面子的啦，本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。

! p4 N; _$ v+ b- u% X