|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:19 编辑 5 x5 D, O$ j9 p1 ]7 A1 f
3 t6 M. p1 H$ T3 \
《南华早报》8月26日报导,中国《航天动力学报》发表文章,阐述等离子体流动控制方法,用高压电对机翼表面气流极化,增强能量,避免失速,并附了一张图片:
( y( _$ L9 _) \) _3 B6 |# `$ X
* a2 g1 M V! z6 R" M% q* H
0 L @1 K& V* D' |8 y
图中机翼前缘古铜色的就是等离子体发生器,图源:中航研究院低速和高雷诺数空气动力实验室。/ o, I: S c3 }
+ @6 c" w2 y8 K- F文章的重点是解决无尾飞翼纵向力矩短的问题,一旦进入失速,容易迅速发展为深度失速,造成失事。2008年,关岛一架B-2在起飞时,由于仪表故障,飞控将飞机过早拉起,迅速进入无法改出的深度失速,两名飞行员跳伞逃生成功,飞机坠毁。2 N, K: K0 H& Q1 W ^" x
+ f! u/ ~8 ^1 h: [+ a文章称,采用等离子体流动控制技术后,即使在108公里/小时的低速,依然没有发生失速。
, \- K" q7 R8 o2 M7 B, n
: m: q5 t- ?2 }8 v( E看到消息,不明觉厉。赶紧搜了一下,发现中文文献里,等离子体流动控制的研究很多,从亚音速到高超音速,什么都有。大多只有摘要,少数则是纯学术叙述,很难看懂。但也有一些都相对浅显的综述。再放狗搜英文那边,也发现这是很热门研究话题。
A& F y" ?2 w4 H8 j0 F! s. x# M! J, i( ~% s/ ] N
根据看来的一知半解,大概是这么回事:0 i, W4 J4 z5 d5 r4 `/ S8 h
( r4 P* n7 T1 B
用高压电对流经的空气电击极化后,可以根据需要,在流路后方通过电场的极性控制,要么把带电的空气拉过来,要么把带电的空气推出去。8 |5 g# f5 j) r
5 X' u2 n( `, X7 ~0 c e& T0 N在失速控制的情况下,需要避免气流分离,因此要拉过来,使得气流继续贴附在机翼表面,继续产生升力。
. w/ Z L. ?/ z
- m( T0 y0 B( @![]()
- s- s* {9 N6 g* n' t; |; `0 _左为等离子体发生器关闭,有明显的气流分离;右为等离子体发生器打开,气流在超大迎角下依然可靠贴附
( v" g+ ]7 U1 _' C6 b8 x5 J- H4 v t9 c5 B
在气动控制的情况下,需要在没有机械尾翼或者副翼情况下,用“推出去”改变气流方向,达到飞行控制。
0 |6 c" d5 Z4 o
6 b: b1 H, V+ _# w' g3 K也就是说,等离子体流动控制不仅可用于防失速控制,还可用于补充甚至替代尾翼、襟翼、副翼的作用。在理论上,在图中中央机体的侧壁用一对等离子体发生器,也可以实现B-2必须用开裂式副翼才能实现的方向控制,而不需要有影响隐身的蒙皮开口或者气动控制面开缝。* J; I5 G( V, A: @/ [
5 |* K5 {; k; i
与常规的机械舵面相比,没有机械舵面和作动机构,取消常规的机械连杆和液压,减轻重量,有利于隐身,有利于高超音速飞行,反应非常敏捷。缺点是需要高电压的等离子体发生器,等离子体对空气性质(温度、密度、在雷雨区的带电等)敏感,飞控需要补偿。7 O+ X0 u+ A3 T" N
& J7 A5 X+ h! R1 P4 R- Z, _但等离子体流动控制的潜力是无可置疑的。很高兴看到中国不仅在进行相关的一般理论研究,还结合具体的飞机构型进行更加实用的应用研究。( c" T' e, y8 Q. `% X
" B3 X0 }! S2 n# Z8 f7 a顺便提一句,等离子体还可用于飞行器隐身,用暗淡、模糊的影子掩盖清晰、明亮的雷达发射特征,这是多年前俄罗斯吹得很厉害的,但是否达到实用,谁也说不清楚。图中的等离子体发生器也恰好在最需要隐身的机翼前缘,是巧合吗?不是巧合吗?
0 x! C; b7 G$ e o0 l: {$ L" b! A
至于图中的飞机像什么,一千个人的眼里有一千个哈姆雷特,我只看到几乎通长而且截面规整的中央机体,推断是高度融合的翼身融合体,但不是纯无尾飞翼。前者的好处是保留了承力的圆筒形中央机体,筒形机体内还便于布设几乎全长的武器舱,可以携带长大的重型武器。看发动机舱形状,估计是双发,如果是两台WS20,估计最大起飞重量可达150吨级,比轰-6K增加50%。还是比B-2小,但可能和B-21相近。/ A3 j$ H8 f0 C: J* g- v( ?$ d5 e
# `! [$ T" k8 B0 I0 X' F1 B" ^
但这到底是什么,我真是什么也不知道。 |
评分
-
查看全部评分
|