|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:19 编辑 ' B0 O, a3 E6 Y4 T. D; C
! D4 y; N7 b) W8 S《南华早报》8月26日报导,中国《航天动力学报》发表文章,阐述等离子体流动控制方法,用高压电对机翼表面气流极化,增强能量,避免失速,并附了一张图片:8 q+ }" _7 P i; `! N, }
- x7 n8 z' ^; E; ~2 y5 V
3 y# H/ R- W5 R) M. c图中机翼前缘古铜色的就是等离子体发生器,图源:中航研究院低速和高雷诺数空气动力实验室。
& y( G o' B4 I! E1 r& s
% N6 O# s8 o) Q8 R" J' K+ A* S1 g% a文章的重点是解决无尾飞翼纵向力矩短的问题,一旦进入失速,容易迅速发展为深度失速,造成失事。2008年,关岛一架B-2在起飞时,由于仪表故障,飞控将飞机过早拉起,迅速进入无法改出的深度失速,两名飞行员跳伞逃生成功,飞机坠毁。7 o4 G7 ]+ X9 M; |
9 G: }8 X5 L d
文章称,采用等离子体流动控制技术后,即使在108公里/小时的低速,依然没有发生失速。
; P9 Y+ @0 n: \5 R6 @
! T$ F4 f: [: T. Y1 ]看到消息,不明觉厉。赶紧搜了一下,发现中文文献里,等离子体流动控制的研究很多,从亚音速到高超音速,什么都有。大多只有摘要,少数则是纯学术叙述,很难看懂。但也有一些都相对浅显的综述。再放狗搜英文那边,也发现这是很热门研究话题。
2 D6 j& { ~! @9 \ @! H1 U
! l# i* k( a# @& X. R5 Y根据看来的一知半解,大概是这么回事:
$ y, L& ]8 V# k+ f
/ ? i* I5 f, o. p6 C用高压电对流经的空气电击极化后,可以根据需要,在流路后方通过电场的极性控制,要么把带电的空气拉过来,要么把带电的空气推出去。
8 U# Z0 ~: U5 S+ c' R- P6 X* s8 L2 V J. Y& e
在失速控制的情况下,需要避免气流分离,因此要拉过来,使得气流继续贴附在机翼表面,继续产生升力。
4 ^& N: m! X. E) O
/ O5 z$ o* B- e9 L/ l![]()
( K( X/ v' d4 ?+ C左为等离子体发生器关闭,有明显的气流分离;右为等离子体发生器打开,气流在超大迎角下依然可靠贴附
v; s& Z+ \& | p+ ]
6 D4 a2 g5 y4 C! i( r3 J4 s, k在气动控制的情况下,需要在没有机械尾翼或者副翼情况下,用“推出去”改变气流方向,达到飞行控制。
( E$ V2 @& t- @6 Y6 n* C9 F" c+ @3 R( N
也就是说,等离子体流动控制不仅可用于防失速控制,还可用于补充甚至替代尾翼、襟翼、副翼的作用。在理论上,在图中中央机体的侧壁用一对等离子体发生器,也可以实现B-2必须用开裂式副翼才能实现的方向控制,而不需要有影响隐身的蒙皮开口或者气动控制面开缝。! e' W4 t" n0 r" ?( P) ~
# g8 Q2 q0 l5 F7 X
与常规的机械舵面相比,没有机械舵面和作动机构,取消常规的机械连杆和液压,减轻重量,有利于隐身,有利于高超音速飞行,反应非常敏捷。缺点是需要高电压的等离子体发生器,等离子体对空气性质(温度、密度、在雷雨区的带电等)敏感,飞控需要补偿。0 s: F4 R) J- G% }
% h/ D* o: A8 H但等离子体流动控制的潜力是无可置疑的。很高兴看到中国不仅在进行相关的一般理论研究,还结合具体的飞机构型进行更加实用的应用研究。
" X. K6 i1 ^" u* H% ~- E- ?+ A# q% ^& y4 v' A7 ?8 X3 H* P
顺便提一句,等离子体还可用于飞行器隐身,用暗淡、模糊的影子掩盖清晰、明亮的雷达发射特征,这是多年前俄罗斯吹得很厉害的,但是否达到实用,谁也说不清楚。图中的等离子体发生器也恰好在最需要隐身的机翼前缘,是巧合吗?不是巧合吗?8 [$ m( Y1 |/ ~, I; X) ~
/ K" k- c3 [! q1 o% G至于图中的飞机像什么,一千个人的眼里有一千个哈姆雷特,我只看到几乎通长而且截面规整的中央机体,推断是高度融合的翼身融合体,但不是纯无尾飞翼。前者的好处是保留了承力的圆筒形中央机体,筒形机体内还便于布设几乎全长的武器舱,可以携带长大的重型武器。看发动机舱形状,估计是双发,如果是两台WS20,估计最大起飞重量可达150吨级,比轰-6K增加50%。还是比B-2小,但可能和B-21相近。8 N4 }3 \$ }1 \% P: p) i
, W5 }+ f* F4 q5 p1 |
但这到底是什么,我真是什么也不知道。 |
评分
-
查看全部评分
|