|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:19 编辑
% ^- g! g# G6 ?# L3 M+ X5 x* {6 I1 \: l' d( {/ a
《南华早报》8月26日报导,中国《航天动力学报》发表文章,阐述等离子体流动控制方法,用高压电对机翼表面气流极化,增强能量,避免失速,并附了一张图片:
9 R+ _( k" f- @. X
: Z: I3 H- `1 B+ T
8 p- M' {( f z# M图中机翼前缘古铜色的就是等离子体发生器,图源:中航研究院低速和高雷诺数空气动力实验室。& {* k8 B& V# f
* _$ Z# L, _4 J* f M _8 M
文章的重点是解决无尾飞翼纵向力矩短的问题,一旦进入失速,容易迅速发展为深度失速,造成失事。2008年,关岛一架B-2在起飞时,由于仪表故障,飞控将飞机过早拉起,迅速进入无法改出的深度失速,两名飞行员跳伞逃生成功,飞机坠毁。
$ [) I" w3 F* o
$ }3 \# D/ A# ^文章称,采用等离子体流动控制技术后,即使在108公里/小时的低速,依然没有发生失速。
; c! C6 d8 H" [8 q
# S W* g# H% N: r看到消息,不明觉厉。赶紧搜了一下,发现中文文献里,等离子体流动控制的研究很多,从亚音速到高超音速,什么都有。大多只有摘要,少数则是纯学术叙述,很难看懂。但也有一些都相对浅显的综述。再放狗搜英文那边,也发现这是很热门研究话题。
2 D7 C% c0 t& k% a% B
1 b6 J' ~' g. Z4 q" U8 ^0 l, |1 }0 w根据看来的一知半解,大概是这么回事:
7 O0 A: ]- q5 |1 b# T- M
! W4 Y+ ^9 J! N用高压电对流经的空气电击极化后,可以根据需要,在流路后方通过电场的极性控制,要么把带电的空气拉过来,要么把带电的空气推出去。% P2 u9 R, n0 q% I. }
9 {& m& b+ y5 k
在失速控制的情况下,需要避免气流分离,因此要拉过来,使得气流继续贴附在机翼表面,继续产生升力。
9 u$ e x _9 s5 ]' Q
9 V' {. t2 U' |![]()
6 U$ S( O' y# i2 a0 [3 a左为等离子体发生器关闭,有明显的气流分离;右为等离子体发生器打开,气流在超大迎角下依然可靠贴附! B3 k6 j* B; }+ b, b4 P
0 N% Y; B& s% h0 |" X! \) ~
在气动控制的情况下,需要在没有机械尾翼或者副翼情况下,用“推出去”改变气流方向,达到飞行控制。
4 a* R& d( |2 m& D$ x
; ]1 v: L+ _2 i也就是说,等离子体流动控制不仅可用于防失速控制,还可用于补充甚至替代尾翼、襟翼、副翼的作用。在理论上,在图中中央机体的侧壁用一对等离子体发生器,也可以实现B-2必须用开裂式副翼才能实现的方向控制,而不需要有影响隐身的蒙皮开口或者气动控制面开缝。
$ ^1 P8 \& `0 j S, E0 k' k
, o/ O- P v6 f: y1 F# ]5 Y与常规的机械舵面相比,没有机械舵面和作动机构,取消常规的机械连杆和液压,减轻重量,有利于隐身,有利于高超音速飞行,反应非常敏捷。缺点是需要高电压的等离子体发生器,等离子体对空气性质(温度、密度、在雷雨区的带电等)敏感,飞控需要补偿。, R7 N4 ^& q/ ~6 y( f; O
9 W7 u+ p4 H$ M! C& r' ]2 V但等离子体流动控制的潜力是无可置疑的。很高兴看到中国不仅在进行相关的一般理论研究,还结合具体的飞机构型进行更加实用的应用研究。3 U: \+ q; Y- v1 e/ @
, e& u8 y3 r. Q/ [( g顺便提一句,等离子体还可用于飞行器隐身,用暗淡、模糊的影子掩盖清晰、明亮的雷达发射特征,这是多年前俄罗斯吹得很厉害的,但是否达到实用,谁也说不清楚。图中的等离子体发生器也恰好在最需要隐身的机翼前缘,是巧合吗?不是巧合吗?
1 ~' ?; O) O! i% s2 Y6 S) Q3 y4 X' H. y' {& M
至于图中的飞机像什么,一千个人的眼里有一千个哈姆雷特,我只看到几乎通长而且截面规整的中央机体,推断是高度融合的翼身融合体,但不是纯无尾飞翼。前者的好处是保留了承力的圆筒形中央机体,筒形机体内还便于布设几乎全长的武器舱,可以携带长大的重型武器。看发动机舱形状,估计是双发,如果是两台WS20,估计最大起飞重量可达150吨级,比轰-6K增加50%。还是比B-2小,但可能和B-21相近。( S2 n# V* o( x$ t$ X
6 t! T8 m$ h& r U6 |但这到底是什么,我真是什么也不知道。 |
评分
-
查看全部评分
|