|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:19 编辑
6 P4 z& ~ b1 E- H G- q( n. R9 w7 h3 _/ N, g
《南华早报》8月26日报导,中国《航天动力学报》发表文章,阐述等离子体流动控制方法,用高压电对机翼表面气流极化,增强能量,避免失速,并附了一张图片:+ h! T! i$ d: r( m
6 M. p' g( L0 R! G7 d
0 Y8 b5 q5 {+ ]3 h图中机翼前缘古铜色的就是等离子体发生器,图源:中航研究院低速和高雷诺数空气动力实验室。7 Y1 \8 n3 }" s9 O: F3 r F
* n- J6 U! f. L
文章的重点是解决无尾飞翼纵向力矩短的问题,一旦进入失速,容易迅速发展为深度失速,造成失事。2008年,关岛一架B-2在起飞时,由于仪表故障,飞控将飞机过早拉起,迅速进入无法改出的深度失速,两名飞行员跳伞逃生成功,飞机坠毁。
1 N5 }4 y+ X! }7 i0 E' t" F" j5 |1 g2 }
文章称,采用等离子体流动控制技术后,即使在108公里/小时的低速,依然没有发生失速。, q2 C- i3 t9 `+ |
8 {8 I4 z. ]7 c6 U看到消息,不明觉厉。赶紧搜了一下,发现中文文献里,等离子体流动控制的研究很多,从亚音速到高超音速,什么都有。大多只有摘要,少数则是纯学术叙述,很难看懂。但也有一些都相对浅显的综述。再放狗搜英文那边,也发现这是很热门研究话题。( Q& L$ F- R3 }0 C3 z
K( Q3 X, s! ]9 H: X- R" `6 ?根据看来的一知半解,大概是这么回事:
7 S8 ]* U* a! N0 r% P" X8 L8 i) x4 I" P0 c
用高压电对流经的空气电击极化后,可以根据需要,在流路后方通过电场的极性控制,要么把带电的空气拉过来,要么把带电的空气推出去。0 @# K# g! \" I
' M k1 z( M/ n0 _! |* j$ N% ^
在失速控制的情况下,需要避免气流分离,因此要拉过来,使得气流继续贴附在机翼表面,继续产生升力。) \# Y* D$ z, j
& c; b1 }# d* L- F. M9 Q
! [0 M* ^0 V# J6 |) D1 ?% }左为等离子体发生器关闭,有明显的气流分离;右为等离子体发生器打开,气流在超大迎角下依然可靠贴附
8 r( {5 a- E/ u3 x3 ]& q
t( C6 X, |2 i在气动控制的情况下,需要在没有机械尾翼或者副翼情况下,用“推出去”改变气流方向,达到飞行控制。, V m; z: e% y% W+ x: \! O
3 [+ _ R( o" W+ b也就是说,等离子体流动控制不仅可用于防失速控制,还可用于补充甚至替代尾翼、襟翼、副翼的作用。在理论上,在图中中央机体的侧壁用一对等离子体发生器,也可以实现B-2必须用开裂式副翼才能实现的方向控制,而不需要有影响隐身的蒙皮开口或者气动控制面开缝。
# `8 ]; y4 n, R! [
8 \: q& Z4 \# M4 \/ g5 `与常规的机械舵面相比,没有机械舵面和作动机构,取消常规的机械连杆和液压,减轻重量,有利于隐身,有利于高超音速飞行,反应非常敏捷。缺点是需要高电压的等离子体发生器,等离子体对空气性质(温度、密度、在雷雨区的带电等)敏感,飞控需要补偿。
, I- a* G. i, B, z P1 E8 x% \ b, N( ?; e" C r, h! V
但等离子体流动控制的潜力是无可置疑的。很高兴看到中国不仅在进行相关的一般理论研究,还结合具体的飞机构型进行更加实用的应用研究。
7 H5 e0 c; ^0 }$ b9 i! l" H5 h4 l: u1 z' \% N7 M' }. s/ t
顺便提一句,等离子体还可用于飞行器隐身,用暗淡、模糊的影子掩盖清晰、明亮的雷达发射特征,这是多年前俄罗斯吹得很厉害的,但是否达到实用,谁也说不清楚。图中的等离子体发生器也恰好在最需要隐身的机翼前缘,是巧合吗?不是巧合吗?
0 ^1 m& {. x T, B k- @3 P0 P g3 r3 }6 c9 D. v B# w; T
至于图中的飞机像什么,一千个人的眼里有一千个哈姆雷特,我只看到几乎通长而且截面规整的中央机体,推断是高度融合的翼身融合体,但不是纯无尾飞翼。前者的好处是保留了承力的圆筒形中央机体,筒形机体内还便于布设几乎全长的武器舱,可以携带长大的重型武器。看发动机舱形状,估计是双发,如果是两台WS20,估计最大起飞重量可达150吨级,比轰-6K增加50%。还是比B-2小,但可能和B-21相近。
3 k' a+ L; N: M) c
0 N$ c. Q; }8 \! K' t# c# O* t但这到底是什么,我真是什么也不知道。 |
评分
-
查看全部评分
|