|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
' `& T) w1 q- f2 X" G* O: }7 G7 W' ~" J3 v/ G1 p8 d; v% @8 C3 v
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
' J6 b G. u% [
% G T9 D5 ?4 N+ s- J1 X, `核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。0 `8 j4 x0 R2 K
# ?8 s( @+ m8 b8 I: i3 j- ]8 A
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
% `7 s; k' h5 I* f: i/ i/ [: V1 S6 \
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
+ d. g* w. s# E$ a& t
]2 C- t) C% H6 I" _0 ]! B美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
* Z6 h8 k+ l4 }7 V" ?! `
# O9 K; v; a- A- t+ I O但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。6 X& @- F5 E5 `( ?+ K% s
. ~' Y7 @# ?- g( a; s
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
/ U2 Q9 ]! b5 Y1、 中国核设施, k$ f& c; e/ Q6 D4 ?* ]( Z1 z5 T
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
3 t9 Q. A5 _; a% C0 d3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
8 D, y2 F' ]) l4 }0 _+ R5 Y' S8 q' l; v7 F/ V; }+ M* b
但从未得到官方证实。
. `9 T* J) v8 ^, H5 e- h; d& s7 m8 X4 {/ N) { P6 g& X
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
* g/ H k/ a" _$ Q6 l" J0 S
- Y$ A& f4 R9 F% ~1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。- X" K9 c0 A( i X
! N6 Z, c3 N4 ^4 m j5 A& t5 `8 z9 K
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
/ P9 c7 E \) I* V0 E
+ y' a+ }% d/ v4 y- S# w- n8 `这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。& e' V6 H" j' _: C) d6 J' @
0 k, I( J. P% x7 ` ?
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。3 L3 A* g8 W/ f3 g
# p8 L) R) _0 M! ]1 W
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
& {" H* g) P: d: D1 |
) E( L# @" @% I1 k3 U' w如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。' o1 Q: K7 n9 m) K, P: i
7 ~- Q1 c; }- E0 M. ?* S% Z$ z在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。, c" ~* t! K/ A
8 r/ Y9 Q- K8 J中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
9 b. a( i7 b( j7 U' n4 ^; O8 Y
8 J O1 I8 H& ?: u# p而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。0 n ]$ p/ R# l1 r! V
: ~7 a# A: F. D% V9 S6 h# h在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。* g$ W& w$ j; F5 C
. |5 f4 Q/ y' d$ M6 z* J) j! I“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。# d+ q( P7 q7 E7 k
% v5 | o& _' @
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。$ c2 f2 ?- W5 B. B) ?
: _: W* i8 V' |" A# ~: ]以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|