|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
% M/ d( ~6 E5 I9 h/ e/ I% K% g0 P* Y
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
* R# U" z+ d; U' O$ P% ^* O, M, v+ I- U. [
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。& `& j% [' Q! g+ R1 {
3 F& m/ @& X0 i U Q6 v9 u5 g2 v* n美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
9 w6 c% `7 F+ E! J* [$ F# a. Q% r: g; a
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。9 P& x' J% _' d: a6 K3 h
4 b+ R0 V; f% E; [$ r6 t6 i9 i
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。$ t3 l" r) y9 h5 O0 S/ H& k% E, g6 y+ W
# k W& I7 O& J6 t
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。; }- o- m) T. q. l1 l
. ^5 s/ z0 k2 d) j7 e
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
: J, N* I5 B$ n1、 中国核设施
4 b5 i/ X) j. {; I/ |2 ?- h2、 中国航母或战略导弹核潜艇
1 ]& w3 p. f9 c" y, ~$ U1 R ?; R3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地 |4 m2 e" A( W g6 M1 j
4 s! U+ E/ ~$ G但从未得到官方证实。
: D' l! }: s: C* r
* g" x$ e3 z: F D( N: L* R* n中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。2 K: d* ~; q% e; d$ N! r y8 w
% Z( f4 f+ W; q3 B1 g+ \8 W6 c4 X
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
# v7 L6 f: h+ B/ V) `* ^
$ T! m$ Z0 c3 O) u+ e0 e* y( q西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
- {( W$ I) b. s0 p# T) I/ ^4 D- T- D& N
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
) G9 {) ^3 {# `0 ^) r8 f6 m; i, D, v: ~' B
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。# u+ D/ t5 C# r
+ j2 M1 C2 Q0 h' v
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
5 ]2 H2 i' Z* |; L% `: Z; h& j2 `' S/ M: d3 J3 X
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
# W. n( I2 J" K% v; g- h3 h# Q
0 u! _# {4 F0 J4 F2 C+ a在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
) L$ A3 E! t8 E* R/ j! l0 {: C d( l2 k& [5 W) g: m. M- E5 T1 q* [
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。/ G3 _1 W/ n1 a6 E
5 \% Z" |+ R2 Y+ w! O4 B. L {而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
5 Y0 r @% R9 R8 W5 g
$ \5 v2 u+ [; K6 I2 o在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。/ A+ U" Y, K5 L7 N: d* Q( t3 U
7 J1 z4 S' m6 H1 ?9 G& }9 x$ ^# B
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
9 S1 Y b! l1 W/ j5 x t) s$ l% U. `
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。$ q B7 D( c9 \1 l# B) H
9 _1 E7 c8 N- r% P+ T3 F
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|