|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
! d! p5 G1 h4 D' ?2 {9 }9 |' e+ a- O2 f1 f; ?
有说法“核战争没有赢家，打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家，而且是不敢的一方的单输。3 k) {* A" ~- X8 c( J& C
: O& V# P/ j# J& ]6 L9 i* d
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家，这根本不是问题。有了核武器，不能轻易跨过核门槛，尽一切可能避免核战争，这是常识。但有了核武器，坚信核战争打不赢、打不得，这不仅首先否定了拥有核武器的意义，其次也置国家与核讹诈之下。; ^# ?% k8 `1 H' E; h- G, D& J
8 y) ]- w9 n" h# G1 s r美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家，美国至今不放弃首先使用核武器的权力，包括对非核国家、力量使用核武器，只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法，尽管这更多地是传说，并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛，这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
, K/ ~) H% B0 O* U, j6 \% S `% F0 W
同时，美国积极发展小当量核武器，用于精确打击硬目标（地下指挥通信中心、地下洞库等）和高价值面目标（机场、港口、兵员和物资集散地等），模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限，降低核武器的使用门槛。 D) i, @0 }. H' O! y. J. k
* R6 k4 N }4 m( E. {0 e
美国也在积极研发战略反导手段，已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然，这是理论上的，实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统，后来悄悄撤了，双方都意识到：没用，谁也别骗谁了。
3 i4 p9 |) H4 ~5 W" e9 Z. u0 K% P# u& V& R' @" U4 I
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术，海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究，什么时候达到实战能力，谁也说不好；什么时候步入快车道，一半取决于离研发终点还有多远，另一半取决于紧迫性。4 |3 k4 l) c$ w8 }
" B- H7 E& ^2 J0 u中国与美国不一样，从第一天开始就宣布不首先使用核武器，不对非核国家使用核武器。近年来，网传中国又补充了在三类目标受到打击（不管是核打击还是常规打击）下可首先使用核武器的三原则：) C! u) L1 R, n/ J( {9 z/ P
1、 中国核设施0 R4 }7 [, Q. A7 b! k
2、 中国航母或战略导弹核潜艇6 I f I3 f& O6 c! g8 J
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
% U% U7 m& N, S( o6 f- e, h5 `1 f f/ \; Z3 c# {' r; d5 {$ @' N+ Y
但从未得到官方证实。) p+ ~/ M- @. x' Z( r; v
9 y% W/ {7 B3 I$ N+ @& Y9 r中国也一直维持最低限度核力量的原则，具体数量和部署是严格保密的，西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材，但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量，胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。6 ~. W o5 j8 [9 c N3 k
7 C8 C6 Q! e$ x8 v! {5 P1 m
1000枚核弹是多了还是少了，这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇，新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度，这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
6 q) m& n2 z5 _9 a q; A$ o& R% o4 `8 |: E9 }
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量，同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线，明确推动互相确保摧毁核战略。
3 |8 p! b7 A! h4 e v v( S+ B
) J5 m: d4 Z* T# d3 e9 m2 A这不是为了降低中国的核门槛，而是为了提高美国的核门槛。' e y" V! h: `2 X9 E% \
! ]5 n" Z7 C6 c0 Q) d) c
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰，这样的建造速度是二战以来各国罕见的，更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂，江南、沪东、黄埔如果有需要，同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭，当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力，或许前些年大造056而现在大批退役，还真有人力资源建设的考虑。
1 w1 R2 \; o, r! ^, F( U1 o! w K) \. Z
CSIS数字演习里，美军在台海尽管惨胜，还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机，后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
* @8 B: u5 w7 _) W2 O/ L& e7 j" l, O y5 Y
如果美军不介入，解放军在台海已经不战而胜了，台军根本无顽抗之力。如果美军介入，赔上半条命是起码的，剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了，也就是说，即使美军在台海惨胜，美国霸权可能也到头了。+ G. D& _4 U5 F. Z c# A
! M+ n" A) s) j+ D在这种情况下，美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大，利用美国对中国还拥有可观的核优势，把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛，因为中国在核交换中将处于劣势。
. i5 Q7 T; n m1 h4 h% D' }: C, _5 c/ U6 M3 O7 j+ Y; E
中国只有两步走：在大力加强常规军备的同时，加速加强核军备。对待核讹诈，只有核反击。
7 ]" [& ^) r/ E4 h, v/ J! U
- e9 w: v6 p' I1 o3 F而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量，还需要大力发展小当量核武器，以模糊反模糊，要温水煮青蛙就大家一起煮。/ V3 X, U. Y. f. {% R
1 ^" d1 y) ^ k. w+ e) k
在完成核力量全面升级之前，继续一贯的敢打敢拼原则：中国不亲启核战端，但有人跨过核门槛，中国必定奉陪，如何奉陪则是由中国决定的，不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠，将导致丧权辱国，葬送中国崛起，这是中国绝不接受的。中国是核国家，具有有效的核力量。中国不搞核讹诈，但中国对核反击是认真的。) v: K' |3 q E1 h ]+ ~ b! `
h5 A8 {& p0 A. z4 L3 h0 b9 l5 P
“核武器最有用的时候是在发射架上”，但前提是能而且会发射，而且会响。$ B0 c. r9 \* r+ K
' V0 p5 A/ h* p5 l, E4 f- k
核战争绝对不是福音，不能轻言开启，肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼，塞不回去了。所谓“一方偏激，另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智，只有手持更加粗大的核大棒。
" @1 s. O& j5 @! d( D$ P" B! x% { t0 H3 J2 S: J9 W
以斗争求理性则理性存，以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-8-27 09:43:36
