|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 " K, ?, J: }! z/ y9 H
; b' }/ F7 A5 l: Z: Q6 x6 L- j有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
/ u' h5 q! S! `( y# O5 d8 P& o; X, X9 M) X# K
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
& E) l1 r4 K8 m0 G u, `
8 i6 z+ u; I+ c2 x! T4 b美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。+ p$ B& C3 [/ z8 U* [
4 g7 x4 {% o; q v9 r' x& h
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
6 r+ @' I# T. S* W/ E% e9 Z% O0 @; I1 o
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。9 X# y7 B1 C. L$ C* W& V" y
3 i! l8 [- a N4 d' w但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。" u/ R. E9 a- Q: h+ {
, Q7 N, @. t- J4 a: e6 C& Y
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
/ B# n: P! {! c4 D9 A( c; G1、 中国核设施; D: w* C- U" j
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
h8 ?. e9 S1 }+ G: H- R0 F3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地: V# _- x/ [& y) O; i" _5 u9 `
8 h$ T M# ]! _+ e5 E2 s9 [但从未得到官方证实。9 T( d5 v- ^) p
2 H8 Z5 n7 L8 q+ V/ r K" K; r
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。2 ?- i' F# I5 D+ u0 n; O+ n
# t; \! F/ q4 t
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
& E; P# Q$ S% _3 V! t# Q
' r5 e$ H; l0 t* D0 }西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
' n! W( F, ?) n C1 E
+ v- K9 }# n3 b这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。1 ~" J: \ _" A3 ~# f) B
$ K1 G5 z& ]* ^2 b中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。; `8 l0 n/ J. P6 i5 U; P, o
) t4 i- K+ `/ v9 r7 \CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
g# u3 q+ ]5 a/ G* X
4 [ G$ `' `1 _6 `) S如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。4 j! x! \, p( D+ C9 o
* h% [+ P+ J/ n- z在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
3 \- U0 ~- P5 t/ F
{. m- Z+ ]2 G- y) W中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
4 U+ o& Q- v0 m' ?$ S* |* `) S: k% i" b4 T: t% |
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。3 E0 Y- ]" S0 ^! x: A" {7 O
. w5 M+ t4 D @( \; ]/ o
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
1 f: Y5 f9 n( G# g1 x
- }& R! v% Q! N" N Y2 G“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
) R* S8 ?5 V! G5 Q* N+ l1 s2 X$ H4 s% J( W3 U. j8 F3 G8 e5 Q6 q5 A% Y' k
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
% {, m0 W& `6 Z7 w( ?' s$ @5 _3 F1 v4 E8 w, z+ r, F
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|