|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
2 V$ ]9 k7 x& B3 o2 R
) s1 {7 |/ p4 r J) w8 i有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
`+ Y7 O4 x* w2 [; ~( }2 S, Q2 J
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
3 C- q( ^3 c; F q- U& ^
2 O6 Z1 `! G4 s, P; C- g$ b& e; k3 x美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。8 l5 w& h \: n% H3 b
# l, d% d4 @" ]. A3 ^" j: O; u/ X
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。7 J. h& {$ ^( M$ m" `
1 j, R- H {! Z8 P7 L# p- M1 i* \美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。; @: Y/ v& ?8 d) L
$ R9 d3 r7 i" a {1 p
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
) \( n, s% S2 |6 M+ n- X) @: Z
4 P; e1 L; h. {7 z! J中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
' U. o. S8 _% q. L3 U1、 中国核设施" z% @$ M: D% M5 D9 |! d( E" Z/ O- g
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
/ \" C7 U0 j/ M2 n$ a7 C0 i& R3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
! Z) k9 L5 }) O+ Z* o4 s% V2 Z
5 Y4 E( p* F4 W. o但从未得到官方证实。
, P0 U9 h9 }: C$ ~2 v3 S9 b+ y' @3 x: l" `# X1 l' I+ Y+ W8 p
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
: o& H: J/ w; u! u* D
4 g8 y* {; {& Q7 K: [: ?5 j1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
, |' @6 e2 t$ \2 o: Q/ [4 h3 H% ?) N- A8 G# r0 d# O$ `
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。) u) K+ X) c0 C9 E0 g7 i; p7 q
% o! {/ q8 u2 _3 K6 {" c! P
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
$ t& q2 ~0 r7 B q9 c6 ~2 ~) O: _% K0 g* I# L: [" V
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。5 a& L7 i0 P, _! q3 | W
2 X* } j# H% ?3 u. S6 c
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
% p7 l+ C+ T/ c, H9 d$ g5 o8 u/ `0 r# h; e
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。. p" i* _; P1 N3 M' O, |
4 f, M% Z) e! B7 C: w7 S7 M
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。3 d& A5 e0 f$ d, H& w3 C5 E
" n' ]# q* I, g8 @中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
# j' f' Z1 J2 |0 `* Q r5 a6 {. ?+ b D4 u+ e/ X/ Q$ N
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
8 s/ W7 l7 i! P; c; L) H' _" g# f! m5 s& }' G2 @' I
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。2 `2 f1 P; p7 |3 y8 g
# M0 V# H! L6 T- f) N“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。: z' r) c0 L$ R
) Q; ^, I8 `8 f$ c% f核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。4 o K" ^, |4 e. k- ]; `8 C
: J& v$ f$ Q) U8 g以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|