|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
+ d$ N; Z* Z% t+ S$ w, F: _, f) _, t1 s. g3 a2 t- Y" R
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。6 ^2 O6 y; _; W
* }6 @, X. v* F1 b9 _8 _# G& p
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。" i8 B* r9 M, l% m
; l: q7 P4 j. x& [美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
9 g( t/ t0 j/ \) n+ ^5 E# {+ n
4 v; e2 [, _- x( ?同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。- r! g5 N& a# E6 u( V
6 m) o. c8 s" u0 n# |美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。5 y. G. m) }5 k" [5 u
' n6 {4 @& N% T但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。* J! o' B3 U0 V! M. `8 r
1 y. D4 r8 {7 a. L* T, k4 Q% ~: M9 H9 E
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:1 _% ~- n* b9 N! i
1、 中国核设施
# a& A# X+ E* y0 W3 e2、 中国航母或战略导弹核潜艇
m4 X8 {9 _0 E/ O3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
# }" z2 F& i" D( ^. L
2 \3 t( H& o* U但从未得到官方证实。
0 G+ `% f8 P; L( r
, W1 C {( b$ ?' M& ?5 I中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。3 Y4 @$ e0 L/ j- u' P
( l9 a0 o& [0 G: n
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。, `& C& n' h3 j; P4 h$ }
7 z! I- z- O5 }3 R/ Y
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。2 Q/ o3 Z/ O) U8 L# _
7 f2 B5 t& T# \* Z/ q这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。7 H. \& x/ l A+ o' c
! ]# y$ @) X l中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
6 t$ ?% O: [! Z1 @" y6 ?0 U/ C7 ?' o" o& @) S B6 N) d$ F
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
$ I7 x1 e: e! J5 N, a- h2 J. m) G0 L: D$ k" E( g& K. }+ y
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
" |8 g5 n V) \5 ]# U3 d& U! V Q$ @0 e8 t
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。( _( Q! `6 Y3 }
+ i4 I, u& A; W0 ]6 _
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。5 j# z8 e3 N2 I3 t7 r7 P, P2 ~
/ U( z1 {/ m8 t# \6 T% }; {
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。7 p1 g" [0 e, Z6 l% ]- i/ f8 }- _
2 H7 i X" f3 @: J( G+ X% s% T在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。 \$ O+ t, M5 l+ C s% H
`5 p4 \+ \& U3 P8 }“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
! X9 K1 D* R, {2 I& W& R3 q8 M) h4 o6 @% g
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
3 v+ ]+ B8 r L% W0 `
8 n1 X# m2 @4 {5 [1 e6 A, h. W! |以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|