|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
, U0 w5 ^9 a) B* a7 S' }, p/ m* t0 X& l) {' R
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
* e) ?) H& X; x% q& Q
( T; |" P% O* X9 J7 Z* J! G8 b核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
6 ^. `/ i2 N! ~* n
8 _) b3 u' j6 V7 C/ ~, w, P美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。% ~/ B2 m( o3 k4 H
) H+ Z9 r2 s. a3 [! W同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
5 b3 j8 U5 a+ ^6 e( X& H2 x7 z" k6 r# a0 R" G/ f; Z6 U
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
; S( t- R7 O: z- M! D. ]5 p; V1 J2 ^
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。1 Y. a Z5 S" v
' {7 W; g3 [6 G" k( n7 ?* d, P
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
. _4 `$ a, u3 K! e* Z2 s* ~1、 中国核设施6 z2 T$ e& }$ F: T4 b& h
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
, u: f4 C1 E" g0 P: \3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地, Q* P7 |/ B$ c( `7 n/ E" Y" t
! C+ V: k5 A- a9 {
但从未得到官方证实。3 ^- t- H) R3 v$ \
5 V* a+ z* s& M/ t4 X5 e y, l- N" X
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。0 [( n* X1 e" `1 v9 g
& M9 q% @( N% c8 G6 p1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。- X( N. v+ Q6 I
- ~8 s6 F% A' _% K, n5 ]4 i; W西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
! ]; c1 N, x6 O. @8 g$ g
( B# p& \/ n/ o6 U7 k4 _: G这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
5 z \( Q0 {( o" |8 `
1 ?$ ?4 i3 M8 V* s7 F* I l9 ]. |中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。4 T. s8 Y% ~# i
8 `9 @3 q/ n. e# \" l
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。8 _/ _& G7 {- l2 G$ P& h
9 K+ C) \$ n! B Z+ R4 p如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。0 s9 m3 l6 E8 R2 C
" p" d* R8 ?9 L. c7 Z9 x
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。2 ^ Q- n$ u/ I- O
3 ^, s. ~: q5 P1 A' d
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
6 Q/ s/ M# Z8 S- r. a. X5 }
$ \; P: `. m4 k8 t# G9 U而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
$ a1 j) b8 [, e: o2 L% I) m3 @& m) A* }$ y
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。5 R& w; ^: e( F# u1 y4 u3 ^
h' \9 w' L/ ~“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。6 x6 H0 B' g( P ?$ Q! G8 Q! p
" }. E1 ?0 s, a* Z1 M. t! L核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。4 t+ Z$ U" d1 F
7 j d, G+ @4 i! I以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|