|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
. x3 V6 \; S) G' g0 n+ u
0 x, L4 E4 z7 w1 j; e有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
1 _7 A" r* [4 J' S% l
& p+ V2 G* }* k$ S/ ~2 R9 X* A核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
" f8 [. g3 N' F0 j4 ~ w
8 a+ Z8 P; \ H/ g/ k5 Q美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
, ~ v) c! N; v' N
! V2 c! ]' ]7 C同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。% Q+ T: ~8 o0 [, ?! q
; Z" X/ ?$ Q/ _1 \
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。8 K7 x+ H3 _% T
1 J5 ?% [3 c8 v0 l+ K2 w4 N
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。- X: f0 H+ p! y9 R! `8 G
6 x; n" A, o/ m8 Y3 s# `
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:( C5 r- V7 |2 }) R2 T- G
1、 中国核设施
* x5 e0 ^8 Y' S6 z$ Y: `* I2、 中国航母或战略导弹核潜艇: \( D5 k: ]& Y# w5 F
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地7 M5 G& f6 \' y5 S
. M% Z5 s5 V6 \ s1 B
但从未得到官方证实。6 ]* m# N1 ?3 M# n$ [% r7 p+ F
+ x: Q9 [- q+ I2 G2 O中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
$ B0 X3 W: E# J( K( O P' n& H
, r' n, `$ m& j1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
0 L- |+ A, Z1 ]+ o6 Z6 `' V
; y0 ]- I# N8 j& P西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。+ T1 n H! F3 I8 t$ t( p3 H. p
( @( F4 Z$ T5 T% E
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。% W0 h& C9 V, U, M
: k! }1 y2 l+ M5 E中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。; T% w K3 f+ z1 p1 N
: f& u+ N. L' s& d J& h
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
. o. M! O* a' l* C) Q% b9 K0 q% ?3 M2 ]
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
6 w! @: a( u- q" Q T$ A# R1 J: `" Q6 `0 ^4 d4 t
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
$ X9 g! y+ j9 ^
: m) V+ r" q' W" L2 D中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
; s8 v/ b1 Z1 u! {# ?9 e! N* Y% y( }& }
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。7 G. X; Y4 g# N8 K# m
! E% Y% j0 j) f$ {; u K在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。$ @5 P9 ]2 p, c* W8 O
9 t- B7 g5 X& x4 e; q" F8 w! V“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。" E" ?, `8 @, R& x& @- b6 Z
( |9 ~4 v) W0 \9 [0 w R核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
. g! l: f" `" L' Q {: p6 p4 I* R4 L1 A4 ]. b
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|