|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 - ~; e7 Z: t) M1 {* ?
4 p. d! W9 ~* F0 |. e8 V$ Q' ~8 i有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。( x$ ?% v$ G# J, B
# y, B# K0 ^7 r
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。8 y1 \- J$ z/ C; F* o6 ?
/ x3 v w# r9 t
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
$ U& f. G# r4 ]0 ?. X j/ ?
( P* @: z8 z( W' q" {同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。, [, Y6 B2 s% N' d- ~
. p; [' O- m' z! k( z; b7 H( _2 s
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。; g# f2 z8 T% E+ m& P
. N2 I4 ~% M, n. a' ]
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
$ Z: Z8 d9 Z) m
3 w: N0 w9 D2 M4 p: b6 |. l) a4 ]' g2 i中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:- A, f9 ]: C; L$ [
1、 中国核设施
/ f/ z. I/ g1 n1 }2、 中国航母或战略导弹核潜艇
9 L% p. }% }( R+ s3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
# ^% F$ g" u1 O' @7 d2 q+ k- }( x5 Y4 z# k( Y0 D: l8 {( J/ {7 J
但从未得到官方证实。4 r5 a( e- c& s, c& P% i
5 m5 j4 p% p) |3 d+ N' V
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
- q# n- K2 z- I' `+ A) ]! S) V/ Y4 E; i% g0 }
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
$ T9 G3 \. }: Z3 b
* F+ P! X* |/ I1 j西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
! W' e. w# {2 a, h: U
1 b5 F" |; b9 T; V* F6 V这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。) P2 X. `1 x' H1 R2 y6 m' K
8 w* f, A2 @# J7 w# g3 c3 N: s中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
I0 V( d4 q0 L+ c( w' n! U# m9 T2 Q- _
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。0 l2 a, H; n: [. F, b/ L
/ [3 q, I4 b& c0 d
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。7 S) U4 a! O n4 a
0 W( {' {/ K# _* E在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
4 d3 }; u6 l. K7 r
6 I, Q) d4 Q9 e$ j( g4 v' P中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
$ d) _0 |( I- R5 I* I1 P1 c/ }: g1 }: ~# c/ I$ B
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
& j. P6 @* _9 M6 l' S% O
$ F! x0 m7 [6 S在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
$ V$ k- E# i, B* ~$ x* g
0 B8 O! U" w' `8 H t, a) {! u“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。" Q+ @3 y8 T$ R9 h& P3 x
- s' W/ |0 e4 s8 {: |
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
1 \5 ?/ L% e9 _, B( o' B- h& X) U! T/ h! V
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|