|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
2 a1 P4 C) z2 [4 r5 G9 `# r' F+ X' F
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。# g f. r1 G x
0 L* M+ D; |: o4 l z核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。# \ R3 U0 r+ B+ u% y
! i- E6 i- Q+ m美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
9 c- f$ Y6 K$ c( X: N
& z! z: _% N( \& O同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。7 J/ U, S9 x& ` t
( A3 Z7 B+ o. Z9 h, i
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
S3 Y, z$ b* Y8 d; z' I+ @& R
( i! P( }- s* K7 E, A9 v7 d, U但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。6 ~, s2 g" b6 s5 I$ ]" @
4 o* e( F; {; Y: q
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
# B6 G, c' u/ Z$ v) b3 v5 r1、 中国核设施
9 U( Y9 U/ o ]0 w+ i2、 中国航母或战略导弹核潜艇( {' Z6 @% J) \7 Q1 `% ^
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
" @: d8 n6 a/ \* P' a, \0 @' b% f0 b( E- W. u8 l8 z/ ^' z0 j* p
但从未得到官方证实。0 Z( z: ?8 q. |) w' E, A
8 m' z/ [9 m; I+ P
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
$ K0 |: W* L$ ]6 a6 w
) {6 h! b) {7 |2 Z8 N2 A1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。. u: r+ k! a$ B6 V, \& z
2 l3 K1 i) k- c, M: D
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。 w% A% o4 [: S b. @ j
; _; ~, Y3 ]( h3 h
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
& r5 I! ^+ T. `. i" @* T. l4 I, p+ P- d, s
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
& J2 O( l( \6 n7 b' A* B
9 O( F. D) r3 f1 `CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
2 e: V `: L! h' e4 \$ \& p5 M6 n9 w, u& ^. e/ b
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。/ o0 c" V* l5 q: ~2 i3 f" a
( v' I. k( Y$ U; b/ n) B
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
) t# O$ X) r. J1 s" N0 J
3 _) L0 {* W/ l# q* F中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。2 u. z/ S4 a3 ~: g+ Z+ S
+ E0 k& q0 {* C! A
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
7 ]+ ? ^; ]2 A" U% p$ c h3 S ^0 C2 I: V7 k# E& @
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。% Q5 b/ }& P! o/ g, \ X) n1 ]
& v* R" }$ O- p9 v& O3 p8 ]+ |! _“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
, L8 }- d* F' ^, m1 [. f, S* X
) Y' n) N- L, }& g# G. D核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。3 X! G& C& _5 a) K0 i% g. K, w
7 Z, n7 ]* x; v6 ]. u+ M& P- t
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|