|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
& \+ j" u* x& J0 `" g3 J) |1 { m7 `1 `+ L' [5 j; e1 o& a- w
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
) U) E" g% Q9 @7 B& f9 P7 r( s& z* \# n0 h4 Z4 |) [
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。# S- ]! J/ x3 C7 e- O' e( ~, o8 C
3 I5 A, ?% c: R. _$ ]+ h# O- x
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。6 `1 o- Q0 f- v# A( z
( Z1 w: K7 q7 N
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
4 O2 q8 A( ^* H) P5 H" r, E8 h" ^" }) R M! a8 x- L
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
2 |& r9 ~* p6 w _6 a# o& D2 M) n0 {* e- R' j* c& H
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。- }" o$ b( _2 `% J$ E: `1 K- c, y
) U! Y# A9 Y# G! w- ^% H" |) Z
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
5 p3 K# S! M- D( U- k9 @& F1、 中国核设施) g [, w! Z1 q! k: G" h
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
9 d3 Y/ l0 k' H& ^3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
& o& E* l# @. P! ?! O& X" F. }; V) w
但从未得到官方证实。& q$ d. ~' L% b2 X8 |
8 D! ?# g: O" @# Q2 J& \
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。' E, ~7 N3 o; a( S. g1 R
) P/ [; c" p* N3 b; u" q
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。. ~% C% O' b; n+ w
0 \3 o1 l2 C$ h( X- o
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
( i+ L* l9 x: p6 W" n# v9 ]
8 G/ p. j+ j. P/ Y这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
: ~% x0 D. T# P9 i6 Q3 k/ S0 D* `, t2 w3 V1 W4 J
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
) I4 I6 ~/ d5 r7 N5 y: l0 R6 O& }; L1 a+ R4 F
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。9 l& Y% Q$ k- k: P
' V3 @# T4 h" P& p$ T) Z: y如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。8 E8 C# J7 u0 o3 D) p
" ^1 U" U- P; K! C
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
- X2 D( ]7 X: n4 q( g
# `1 F1 f3 O& c7 M0 N中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
. D3 v" D) I% q; `1 I- V
" }. r& f+ J a C0 e而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。$ h. b9 q: S* R; s- ]9 \
, [6 X# h; h6 F' ]& T& A) h在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
; z, q$ T# |5 E% g
. Q+ B1 |5 h1 h& H, Z) ]' u) y“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
D0 m) |& G: N1 F9 J$ ~# n" n5 `, ~8 i% Z3 |6 @8 b- F3 |
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。+ E7 I q9 z+ \- J% j) f
3 p% t8 ^$ q9 o# a; K) ]
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|