|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 # L |: I3 c8 J% b0 s7 t" u j- }- o
. M" H" C; j; E有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
/ J/ E, k( W% {( o; o9 z% l: r1 |& m. }/ k& ` X, `# Y/ l
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。1 g5 {* V& `8 M
. [; j, o9 H" X) @' W9 \9 Q$ f( b美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。' D" i5 A% Q# d- r
) e/ ^ }5 T6 P% `' W T% t同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。! G. @; K* F6 } s2 c# A! m- V1 V( M8 u
, \, r" ] j0 ]$ G0 a7 }
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。+ j" c1 R6 `( z6 M8 S
# ?6 V& i: W; I) h, @但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。: E: {& k( ?1 ^# ?2 A
- A6 N8 M' ~: R# Y7 e2 R& y中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:: S7 q, i) q. h, m: y) C
1、 中国核设施9 r2 V, v/ C6 w8 Y
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
( g' x0 r$ d% `4 l3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
( X1 h9 J; F6 k7 M4 b
, Q( i% u( r, Y5 y/ j+ F但从未得到官方证实。
$ E, A- e# x) |% g. G5 t
. r0 z. f# C) x( D- E+ s中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
! i T! C8 q- n y) ` y6 Z0 u
: V( K' d1 l+ N, ~9 l" c1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。3 r$ }* S8 s+ g0 Z- u
; L7 {5 B7 B. j4 ~2 n" Z西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。% Y7 X8 m) c) w3 C
( f" a4 n& s/ W, V
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
2 Y' l, A9 o% E& O$ \" C
* d! b. P! C. R$ s. o( ~' P: B2 W. H中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。" W9 p" N/ a- s; }
; {# e- y# Y/ }, l9 W. eCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。- x2 `+ ~3 ^( q, I: ?* H1 U
- Q- H+ h2 j4 K+ @+ s9 g9 z5 j
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。& T. S) E- X, k) k) r2 k: j
1 ~( O3 j4 M- N
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。# X4 n9 g9 g" L6 C; W9 W
+ i; a' T) D7 ?( z" v/ G8 J4 b
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
8 H" V7 U; l7 v
( e* B/ B9 s% H2 Y, j7 `而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
: C- K9 }: ^2 X/ ~, Y$ M9 [& N" k; U2 g" W8 X: D
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。! H4 C8 N( a/ ^$ r
9 J, \* c# L" _% t K H% |“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。) U% o; H, @* ]
$ s7 S6 f- C) g0 d, @* H核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。$ m# f: P0 V1 @4 A' N& x$ g( e
) b/ c9 I8 y, d
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|