| 
 | 
 
 本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 ; V; G* ], B+ k; Y" h- _/ S 
/ B8 [/ t& [7 p& Y7 G7 N 
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。 
, ?* J) g* L& g9 X% o( ~1 u- m3 x( k# ` 
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。/ Y3 _6 R- s( C 
1 W% O+ E) P+ H6 F) Q  k# \" s! H 
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。) K# n- \3 F+ x# w- W 
 
# {8 V8 o5 H6 ?1 S) \8 F同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。# }) N+ p% v5 M 
8 N& j% ^. g# Z# \0 Z8 L* O 
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。# \& P" g0 b. o6 ^( t 
+ R, V' E9 l; S" V- C 
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。 
& l; c* k3 J% J, W' |: e( C) v% S( a$ V  Z7 J8 _ 
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则: 
( V; r( U; u+ f$ K8 H1、        中国核设施 
% ]$ H; w9 ~5 _2、        中国航母或战略导弹核潜艇 
) ?. J. C3 j8 l0 y& V3、        中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地 
8 O! S7 X" {1 r, o/ G# H* y5 _5 ?4 i5 y2 U+ S/ I* t, U/ J3 G 
但从未得到官方证实。' _4 R0 \$ }+ p2 x 
 
8 {" I0 M8 ~2 U  g. J% s, k8 X" T  A5 d中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。 
. m% v" O) I  ]$ `! q0 e6 k. d; P' I 
! C0 y% o# E- q. _, d0 K1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。& R( Q9 m( A6 v 
 
$ O/ t' W( l6 u5 h西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。 
" F* j/ [6 A& \  j: X 
: j  ~: h3 o) O! Q+ y这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。% |  H0 G- l# F 
 
" @% A) j: {6 V4 e+ o- i) O3 w- ^中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。) t/ m/ S6 ?& i4 q 
 
  Q5 E$ F3 n; G/ k# [$ xCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。, M" x; Y+ G/ S5 g' Z  l( d- c 
 
: H+ f. `, n$ n& V$ n/ l" E& X  M1 M0 k如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。 
4 ^: _7 s: c  p3 B4 c1 u 
  ?& y9 z' A" ?在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。' |. @  u8 E" I* X3 w+ ? 
 
( T- v* c3 f+ y5 d: |3 g中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。 
6 y4 `8 {% D" m" @; @) F' _ 
) Y; M7 l3 a( ^0 e* |) E6 d8 {而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。 
# U1 |& Y& c- A8 K8 q 
& Y# b1 K- Y( ]7 z2 z2 D  z9 M. l在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。 
. w" r" r) f7 K& A1 \. q9 \$ h* P: ^2 Y 
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。 
! c) q7 r# E$ k+ {. Y 
8 C) D- a0 Q  _5 _" j- A5 R: n' V核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。! C. G1 Q" s' V& \) v 
1 Y) a, j. {+ |( |, v! p+ H5 w# { 
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |   
 
评分
- 
查看全部评分
 
 
 
 
 
 |