|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
/ p' W0 R1 F" a, Q. H6 h R, M% c8 ?. i7 k' O H
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
9 G, @" Z# d( y6 f" n5 ]
% k4 D" s- x/ z# \1 G1 W核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。; D0 B0 E" S2 h6 [3 g7 `6 a
) _: Z1 V2 \" S: d8 X美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
; p* b7 f7 m g. d1 s( z0 U* C c3 ?5 p
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。8 P9 v$ n( m0 B! r$ c
' a4 p m5 T) }- h/ @* }& l
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
& v$ S6 x& C- |5 f1 q. ^' b' e3 f3 w
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
6 \/ z& Q/ |: @4 G% y5 ~; l" K! k( w5 T; }# R" A9 L" n
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
* s1 K9 R. e6 H1、 中国核设施; ~3 C6 y% S4 D# N
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
- X$ B& }2 ], ^9 H3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
: u6 v' u T6 x% n2 J
2 T$ ^7 Y" @6 H$ K4 p; R/ y& Y但从未得到官方证实。" x& Q+ C v1 x* T
+ R) b1 j+ M; h中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
0 G3 J- m' v4 K& p
. m) [& I6 m; @1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。1 w# H6 j4 b% \! i% \
) e4 @ R! ^" I$ e) F! g' H
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。* A! `/ R4 j/ D6 D+ s7 Z1 P, T
0 Y3 Y: ]$ T# h2 t9 O这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。9 O- R7 y2 N& d. N9 t3 v: r- o
, w: L' W8 e% \* _, C) Q& Q中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。! Z( e! i5 |1 L3 r; ?. J
% @4 y: e" M/ q3 R) w+ G; k
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
# }! L1 l, p( E
! v6 r. m8 Q$ w) T' |! @如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。+ V. Z! [/ g( b; @1 T( ]
/ X2 {4 W; N8 ?
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。+ u+ a4 J |& n
) \- y" V( h: _* k+ d
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。2 V4 r) V' w* G% w$ O. G b
/ @ c: z0 K/ q, a而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。7 n$ ?$ r0 u. l" h3 M0 A4 n
, [4 k/ F* U* N4 P在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。6 j4 r4 Y1 I$ x/ [9 D4 }3 ?. D
3 R4 \2 C0 X6 @# \! Q) N0 ?
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。* p& ]; Q! ^: e8 Q/ J S
: b6 j! E M" \- M核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。8 _7 g% v i9 o: _" L( f. n
) }" j: z. S- U( J9 H W以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|