|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 ) S- B `5 P( d0 g$ A
& X$ |" I$ _& H) y) w5 e- v有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
, q& M$ k' y9 M: f& s
- |" u! ]4 _. J0 M& B( F核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
9 _/ S' Y) Z* E; n* L* I7 M7 X( o) [7 n" X3 r2 ?! J- Q
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。! b9 N- {9 l% B- N/ ` w' t
* D4 c9 Q! \+ ~6 {9 S) U1 B, q
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。# A6 A* Y" t. i$ S/ h( m: ?
/ }: i' I6 w3 n
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。" h' r. t9 l4 n3 N$ c( H1 R' w9 L
" D2 F: q3 F4 X3 C- Z# a但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
2 {6 M4 A6 E* H3 G" A& Z! Q5 a% D, G ?0 k% w
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
& M. p( ]6 K J {" {8 @% T; J" }1、 中国核设施
1 P4 a, }8 f! E. |9 ~ k3 [" F2、 中国航母或战略导弹核潜艇; A+ u3 i- @% k8 t
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
6 r& \' f# i% \ W( p
0 q* _; q9 O; z j但从未得到官方证实。% o6 ` a) a1 i, T- v
( B; _& G9 K" ^中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
9 H/ O+ y4 R5 u+ G9 |0 N
) Q, o, Z) v% A+ U. G1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
2 m7 N. r- R9 o9 O9 x x, D- W; c$ L5 c
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
1 k4 ?; B7 ~ I" x" t2 F
/ b! [6 S2 F" Z+ }/ h2 [这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
6 h F7 w: p5 U) G$ J
3 B9 {) F/ h8 Z2 N( a H' C中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。- N5 |, g1 K" X! X, R& k
& G; B" f6 U" f# I+ G; ]: _
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
c. F2 u2 T, X+ ^9 {- \% T- ~" t3 u! l5 W
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。- g( j/ _' b+ r4 x
) r; W. u6 v8 ]) {( e
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
1 }& U! N3 T l1 A* f6 z7 M# n% m$ m* b" y
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。) o; D' Q8 {, _* k; E" s6 I5 g* H6 e
' w9 h' w6 V% F+ @
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
- u' l" }- y5 u, B t/ \' Z' A* E+ k0 |: d
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。# B5 Y. H" @" r/ @! i3 c" c
3 o7 B( W7 x4 V* ]- K
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
& y% A7 ?% \! a% U% N2 r. f
4 ]1 m ~! h# h核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
3 _( Z2 e. x. @, s! x; {8 _' J; A. y
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|