|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 3 a" T. U' q1 g- B8 c
" }, f5 i6 P/ |
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
. J% E9 z0 _3 ~) I1 P
, W# t' T( r- p" W# }核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
( B0 O' V/ ~ B3 l4 E3 {
, y! u) t3 Q7 ^% @* j, g, m美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
1 C0 b: {8 ~$ a9 v' d t0 A' `0 G |3 @
$ R/ Z, U- u# c- D- _' S# E同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
2 U0 I. A; t6 n* m, l& | w" v4 C
$ I4 c } ?- C2 k美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。1 s6 c7 N3 I2 j, K
% c3 x: T- g) ^* q/ G O/ C但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。$ Z# q% A4 \9 ~4 w. C! r/ o
. Y4 i( g' \' X: p中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
/ s( ]- T, k( [7 q, f& r/ c; p1、 中国核设施 Y7 J( |6 P& D- P. j6 j+ C. [+ s
2、 中国航母或战略导弹核潜艇4 W7 g; Q; E2 y' N5 p: w9 L3 r
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地) |* z$ S6 e' T2 [
, T H- V" K+ X, U& `但从未得到官方证实。& p7 d7 O9 O: I$ }- o, t; }
+ r8 c( a0 X7 b' u9 ?3 Z中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。1 x! G6 t, ~: R
/ N g! C7 [* v7 {2 t& F/ Q
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
; Z0 P/ Y c- v6 Z. O0 ^1 @! N- f
) a7 T2 f$ Q0 h) T" O) b西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。 b3 Y& I# X4 U1 l
, P9 }+ T* n# Q. Z: ^6 d这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
; d7 O. z* q7 \' H& X2 S0 l4 M
! s/ m1 x) ?; n0 t8 B! Z中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。3 W/ u3 P3 M c" D# \5 L6 M
( f; X" B. d& T1 X( c, yCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
0 q4 b Q# J; V- D* ?" Q0 \6 R" E2 Z& K& o: \3 v3 ]
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。6 y3 c, [+ `* H7 j+ b
* U! }6 U( U; Y2 ]# u: F, K
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
) g* \5 I! i# {( E& o) Z1 v8 p: Q( S# Q
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
. f+ n" ^2 ] g5 t7 p8 g
" p5 B7 M6 I- @7 N& O& }5 P而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。% N( a3 L+ d4 Z7 _/ \. Y
4 t7 b. N2 ~$ n) ]3 L在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。2 Q" b1 s) T# f0 T* z5 k
6 ~$ k# r# q' T* {“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。) z7 M* I8 K5 D8 n4 q
, A+ j$ H+ ?' _; T4 w9 G' a! ^4 ]
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
8 ^5 |1 k6 a$ f0 u: N. ^% Y3 ?7 T" i$ y* P$ i5 Z' g
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|