|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 5 M, R0 R2 w% o& o1 L8 ?" p
3 [( b! |$ Z& o# e
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。! [& W$ _) V* c1 j
# B% |* C3 j) x( g( v+ V5 m
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
5 W; a( ]6 n! [. y% d$ R- A. @) s0 B' k' e1 `2 R
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
d& V9 ^9 [/ T- {
5 C6 y6 B) g# ^9 f- a5 j/ E同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
( l+ q1 o- e/ D% t- L% F6 [1 {3 Y0 B+ P: `* C7 n
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
# U1 \8 n8 x7 H; ?9 ?8 `' a& [
& D( s' {6 R# F1 l% n( X2 u但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
. [. z6 `% r7 B) c) v; G) W) [" @ T3 C A' D( d
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:* S) v) N3 k. w
1、 中国核设施
& n0 _) g. T& t" y& F7 c2、 中国航母或战略导弹核潜艇
/ M$ T2 p& u: Q5 F3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
# _3 J9 T" a" @2 q& \& o/ m' u. H. `- d; e% M& ?6 @" K, [
但从未得到官方证实。+ v! e. J3 O) q7 i7 |9 U- l/ M6 Y; g
$ ]( x* M0 e; g& X( K5 I中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。) x; i7 H2 S/ ]% O% \% S; d
5 Z' b: _$ A4 F1 _+ ?0 ]( d1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。) r# A/ M0 [; m9 ?
, m4 \! o& w' V# O: j
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
7 g1 ^0 }& s' v! s1 S9 v
T* y- V# c4 z. Y6 r; n这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
O6 z2 d0 u1 D `- O3 g% L' X$ m# k- I) B8 w4 `7 _# y& \
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
; ]2 t( L( ^8 a9 f B% Q% h
8 Z# F! W' H& x& U( y7 l' m' uCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
( m5 f0 _3 E4 i: p4 A0 y
4 x9 L2 \! B/ g1 i& @+ {如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。$ d1 G) G0 P) ^1 U$ u" G
|/ A7 h! V6 @) K! L
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。' O" n4 H' [* F3 D
/ H# u& s, w+ _( x
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。7 }2 Y( `+ a+ N1 r" J, @4 Y
. P" w3 B' ~& k6 }1 y2 m5 a3 U2 f
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。: c/ d! b0 u, m6 O& d: y- L
/ k4 C( v% d: o% \
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。0 _. [. y b( Q0 t; T" I: t2 W
' s2 ^8 }% Q# }7 I- v“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
% x2 o2 ^# r. O: T9 U( [1 I- O' f
) u) i: P0 \9 O, A: s% {9 c" D核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。2 J8 L3 Y/ ~3 o- z2 r v1 U
' x" b. L: K% o& J5 B
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|