|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 & ?% U& W: |$ E& }% s9 l+ s8 a: [. [
! j @# q, I3 {+ ?. \* w( }; b
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。, R0 P0 ~4 I! t& W2 N4 r) D9 e
+ S: o3 D3 s9 }- E$ g% f$ ^+ o E核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。0 @/ a1 D8 l; G
3 p" f2 f; h2 N& l& N美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。! d/ \" N7 k3 `0 B
/ }7 [" m/ c( h1 f7 L U同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
( r& h, n6 t" _' Q' h2 p7 U6 {* ]- m$ }# |0 @& B
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
- H9 X( v5 V: q" y8 P- s3 g+ i7 v; D+ D% ]; y
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
" O/ ]7 `6 {" e1 _6 C
, N, [0 Y5 d9 Z/ B& ~$ M, ~中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
& C: W$ m% |5 o+ @1、 中国核设施, t0 M |9 \/ N
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
5 y0 K. q3 x5 Y3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
, r' L) V$ B* @. V- r5 @& S6 _
6 ?! i) J( J; e3 s0 o但从未得到官方证实。
9 q/ R2 e9 @" {" ]/ Z5 ~/ y' ]) S
' c, b6 O: |% [ n$ F' S+ h8 t2 E中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
G* V: F9 @; [1 ^8 K. ^8 m! K- ] v) w' m6 M
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。4 {7 Z: H2 m4 Z4 H8 @# p* B
0 ?1 t7 q% Z' `) A
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。5 j# e' G7 ?- j% q
9 C% X' z l% j6 C. k; N/ P这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。0 L! G) Q# [8 U
8 p3 R7 R% S& h$ b) P5 Z3 s
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
. u+ C2 h# o9 W9 i# A4 e9 a4 i+ u: C/ `! `( Q+ ~6 t% t. O' z/ h
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。2 |, I% b* ^4 W
; k! R: g! @9 a( N如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
7 D3 m' T+ |/ Q3 |* E: T6 E$ [2 {9 j/ l* d1 `$ D5 H0 I
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
5 s1 u% a) w _2 v0 P5 L+ V/ b4 c) T3 C# w, k1 y" p4 g8 K" B
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
% i' S, h, p7 h! v Y
6 c) n' l" j$ @0 j r( s1 W而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。, R2 m0 \6 A3 k' n" R3 j3 a
5 {8 s3 ]& \+ _) F* j& @在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
4 k X" l t8 E, u9 n' N
3 w5 Q8 d) v9 l" {4 i- `1 H& J* e7 k“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
% O1 B( k K- p4 u. B6 D6 v
[0 Y: Y$ z* a: _+ e7 }& O核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。3 m- B7 b0 {* g: d6 H; L/ X: [$ A0 N0 |
) v2 E5 v1 }) Q+ _& A0 T3 Z7 B以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|