|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
# d5 j" x5 E5 x. u( g( \ a' p) T: P9 v7 W- C) b* T* e4 w
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。/ s$ D/ E$ k1 ~ [. I
: \; |# S8 s" ]) u核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。& P& o8 v+ e4 V( Q. ^! ]. ]! T
& {- h! P6 q+ g( C @ ]/ f9 x) K美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。% H4 E5 [0 o" ~
6 P0 R @ h" E# r, ?3 c同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。8 T8 k& h% q) c5 ^
! B" j( `3 ~9 y T4 e4 F6 t3 l美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。+ G8 U: g: ^1 Y! o! T' _) c
$ _) R; E/ _8 c; f* A# h
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
0 M G# e7 }9 M$ U- _
3 w4 b9 n l8 h( h; n中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
! x+ O% S* [' A6 U1、 中国核设施* ^- r' ~# q4 {3 L+ k; U( C, E
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
2 X- S( s+ z! }' Y) E3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地8 P8 X3 E V- I# g4 f
) p% K( b1 q4 I, j2 o
但从未得到官方证实。8 G. ~* [. L6 n
; a4 y/ @# K1 k- s) i/ y中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。9 V1 E6 L F" C; R! p. e( E" I
, G6 Q# _. g4 C ]1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
9 G4 m. r( K7 F+ a9 e6 ?. F- s4 o# P4 n% O
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。' E2 B; H( V5 U7 z: ^# c& K
! ?' A! m! r' U. v. \+ z+ i这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。+ [& \+ G7 U8 P% i2 Y6 L7 q
5 q. g' o0 Z6 A4 d
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
8 Y1 ^$ S [6 {4 j y* C/ _4 q
7 H1 t3 C' G' B) f4 FCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
, H5 o/ Y) U: O6 Q
& I& N: Y1 w& L- C q9 y! N4 {如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。- w5 m( F. y9 z
' D2 h7 _& `$ |5 |5 ~在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。+ ?/ a$ Q7 S( W' Q
9 ~1 [; I7 c/ T. \
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
6 a4 `% g5 p/ U. \- b0 a8 m3 W9 W$ {6 F& }& o' o
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
* C6 L$ Q7 w! d9 \
' _' Z& f, g: |9 h, @4 E h在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
7 {" j: g" @3 U
3 {, c) s/ X8 D" n- K“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。, @6 e. R2 \1 {7 S, h' W* N
8 R$ B1 ]* f7 z0 X: K/ M6 D
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。' c* m% R: U% M
$ ]! ]9 B+ W+ W( K以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|