|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
% Z/ v. K8 V7 @+ N, a
, n+ T/ y& m4 s2 B8 W有说法“核战争没有赢家，打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家，而且是不敢的一方的单输。8 R* \0 b5 x8 p' M N2 O0 I8 _5 {
* ?4 b* |3 p e5 K/ Z) e! Q核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家，这根本不是问题。有了核武器，不能轻易跨过核门槛，尽一切可能避免核战争，这是常识。但有了核武器，坚信核战争打不赢、打不得，这不仅首先否定了拥有核武器的意义，其次也置国家与核讹诈之下。
( p3 x3 t, |) P& u- d. N- u. o# M* m8 G1 l
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家，美国至今不放弃首先使用核武器的权力，包括对非核国家、力量使用核武器，只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法，尽管这更多地是传说，并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛，这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。+ f7 h+ u' {# o+ }8 W, q/ P
1 R6 n* D/ W% V" w同时，美国积极发展小当量核武器，用于精确打击硬目标（地下指挥通信中心、地下洞库等）和高价值面目标（机场、港口、兵员和物资集散地等），模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限，降低核武器的使用门槛。+ k3 k# L. K3 ?6 i7 n
. J6 M7 ]. H7 f1 l$ ]
美国也在积极研发战略反导手段，已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然，这是理论上的，实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统，后来悄悄撤了，双方都意识到：没用，谁也别骗谁了。
: X* i9 f# E; U0 W' ] I2 i' G
% t; k/ i/ S4 M; [1 p但美国并没有止步于冷战时代的反导技术，海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究，什么时候达到实战能力，谁也说不好；什么时候步入快车道，一半取决于离研发终点还有多远，另一半取决于紧迫性。8 h& X, C8 l1 K7 K, d' B1 m
7 u9 [- t) W$ `- P- H! U- j
中国与美国不一样，从第一天开始就宣布不首先使用核武器，不对非核国家使用核武器。近年来，网传中国又补充了在三类目标受到打击（不管是核打击还是常规打击）下可首先使用核武器的三原则：
5 @0 R% ~/ I/ P1 A$ y" l1、 中国核设施
' V2 u1 S) q4 H8 f3 u; t7 _8 @& Z0 _2、 中国航母或战略导弹核潜艇
( c# v1 z2 A7 Z6 p3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地+ b+ e! @. [ B) X6 j
8 t8 b$ Q* C/ `! N! ] q. q" u
但从未得到官方证实。
9 ^, F+ Z$ c. l( {" \
, G( {. X+ Z+ T1 v中国也一直维持最低限度核力量的原则，具体数量和部署是严格保密的，西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材，但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量，胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。' J- I$ U# k3 M5 ?" x2 _4 B6 m
7 }+ d, _4 o. p" r# ~6 P
1000枚核弹是多了还是少了，这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇，新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度，这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。. P2 @: }0 Y+ c
# e/ k. [( `- g. \' P9 Y5 |: q
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量，同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线，明确推动互相确保摧毁核战略。
: p# p( U( h9 |, }5 M
' P- Y2 q/ [1 Y9 y+ n2 U) a这不是为了降低中国的核门槛，而是为了提高美国的核门槛。6 a' T! a* \/ n2 ]4 E# A
! ?: m1 i/ R: G# t; g6 r2 F中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰，这样的建造速度是二战以来各国罕见的，更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂，江南、沪东、黄埔如果有需要，同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭，当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力，或许前些年大造056而现在大批退役，还真有人力资源建设的考虑。
* x! Z' }3 Z& v/ _0 @1 p0 b% L/ D" D( S) U
CSIS数字演习里，美军在台海尽管惨胜，还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机，后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
1 [9 B3 u2 p9 F) l+ P+ e$ n% [' r0 x/ L7 I, p+ N: Z. N1 T% {
如果美军不介入，解放军在台海已经不战而胜了，台军根本无顽抗之力。如果美军介入，赔上半条命是起码的，剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了，也就是说，即使美军在台海惨胜，美国霸权可能也到头了。
4 _# E9 @: }- t5 I5 Q
* q+ \5 F8 z* W6 h在这种情况下，美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大，利用美国对中国还拥有可观的核优势，把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛，因为中国在核交换中将处于劣势。* L' M6 |& Y" z: ^0 `7 k% R
) N# ?( C# c. W( r4 s
中国只有两步走：在大力加强常规军备的同时，加速加强核军备。对待核讹诈，只有核反击。
2 ^ c' @- G6 W7 Z2 h6 h C! h: T, l8 \' N M. u
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量，还需要大力发展小当量核武器，以模糊反模糊，要温水煮青蛙就大家一起煮。
: N: V: E6 P6 k" P, ]# @. k- e2 ~
+ B# J; h# B9 D- |+ o2 I在完成核力量全面升级之前，继续一贯的敢打敢拼原则：中国不亲启核战端，但有人跨过核门槛，中国必定奉陪，如何奉陪则是由中国决定的，不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠，将导致丧权辱国，葬送中国崛起，这是中国绝不接受的。中国是核国家，具有有效的核力量。中国不搞核讹诈，但中国对核反击是认真的。
- l m+ ], G. | j5 ^9 _! X e7 _$ F$ O& X
“核武器最有用的时候是在发射架上”，但前提是能而且会发射，而且会响。2 G4 q6 o# N+ d: Z8 X
' d. ^' F _; F5 O" ~, }3 }9 e8 V
核战争绝对不是福音，不能轻言开启，肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼，塞不回去了。所谓“一方偏激，另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智，只有手持更加粗大的核大棒。
# m9 q' X" |9 T" C: L; K8 s
7 m# D# A" e, T9 o( k8 f以斗争求理性则理性存，以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-8-27 09:43:36
