|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 # \5 M/ A/ w6 H7 ]3 s+ B: k7 r, K
) P% ^1 t# ~6 K8 \; \7 @) l
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
- M+ Y. k+ ~, A0 n3 c, p0 ]5 n5 [5 I/ i+ Z0 G- ~$ w' R+ \
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
4 L& H( F* w# F% H3 l# H9 ]3 d, [. V" k
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
% S5 m! _" Z1 H7 E- [' ]% F1 h2 P$ O$ J2 [+ c
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
, b5 }' L; @( a1 L: E V' a
y. ~* j$ f* m美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
: Q' {0 C% ^; S. Q+ S% V/ g! R8 j
9 A3 N7 |' d$ O, Y但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。1 F# w$ K: f3 N4 r/ y" f
3 T' w: M( E. O+ S W: q
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:( `) J( q, G+ T$ A
1、 中国核设施
! L8 v3 {% U8 e& h6 ^2、 中国航母或战略导弹核潜艇. k! [; m, [8 e: n" K
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
& S0 Y/ U) n/ v
* q4 [$ I5 }- d" U4 ~但从未得到官方证实。( @9 Z9 |( p/ \* g* h# v' h
# T( G% H' T6 C+ a# {& t
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。: m; ~( e( j& I+ w" W
4 R$ ]5 m1 J0 ]% c2 K1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。. d5 M! d' V3 v% S: a+ X5 m
1 o5 o. O+ U- }* E# @1 d西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
; m) ?4 }" w. s2 b4 b; Z
; r. i. i9 F3 b( c% y这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。# R% m, ^( f! j- D H) H
! H; w* |$ `# P$ _6 a中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
2 C* {* _! s+ ~7 c
9 v3 Q! w; F9 a& Y7 A3 E, HCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。0 G( t) L6 l5 K! {9 }# ^" q8 X; N
# i: g: Q3 l3 H( }/ A) B1 D
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
% I: w: p, R0 W/ A
5 D3 [, ~3 p0 z7 ]9 b+ j" a在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。$ l% T, `$ T) d' N: D" k) N$ E0 M
2 o7 {! j3 Q0 T6 e$ B& V' H0 ?
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
4 X4 e% q# [( n9 s( c2 f# X6 { w5 h! @% p8 x5 \& o
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
! z7 o' @9 c! N+ Y# L& B- h& w( K
) t' Q! q) T; D# `1 w在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。; ~5 u; m1 G1 ]# S+ v& v
! k( F3 A" }5 }) z" Q4 P, e( N k" ]
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。/ d- n3 |" c: I, \2 V
4 W! W; b% _" d; X* z( w3 a* G
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
, L( T) r$ u- e8 w( u4 C5 U/ T& X& T" a- C
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|