|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 3 v3 Z3 z3 F+ i/ Z$ O& @) q# k
# X" D+ s( u5 W# J' I* A
有说法“核战争没有赢家，打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家，而且是不敢的一方的单输。4 Z0 X' A( d, X' C2 S9 D' t
6 i) G$ f4 w* g* F: T- o! q8 P# |核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家，这根本不是问题。有了核武器，不能轻易跨过核门槛，尽一切可能避免核战争，这是常识。但有了核武器，坚信核战争打不赢、打不得，这不仅首先否定了拥有核武器的意义，其次也置国家与核讹诈之下。- u, [6 i$ i3 B) J5 ~, u0 a
! q* k8 K7 U$ ^' Z" k- ^! ]! U美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家，美国至今不放弃首先使用核武器的权力，包括对非核国家、力量使用核武器，只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法，尽管这更多地是传说，并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛，这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。# q1 g, U! J6 d9 A
; p4 s; A: @+ _1 J
同时，美国积极发展小当量核武器，用于精确打击硬目标（地下指挥通信中心、地下洞库等）和高价值面目标（机场、港口、兵员和物资集散地等），模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限，降低核武器的使用门槛。' D0 r0 G5 ^! F7 [, E& ^8 b
& d z" g" k& l* c3 i" N k; {5 N美国也在积极研发战略反导手段，已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然，这是理论上的，实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统，后来悄悄撤了，双方都意识到：没用，谁也别骗谁了。; \- m" C6 o3 J$ d+ |
: d" D7 u2 f: k1 j9 o0 y但美国并没有止步于冷战时代的反导技术，海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究，什么时候达到实战能力，谁也说不好；什么时候步入快车道，一半取决于离研发终点还有多远，另一半取决于紧迫性。8 o1 [- F2 @; m3 R: W" N
7 C# {( V! |& F5 t7 s9 f9 A中国与美国不一样，从第一天开始就宣布不首先使用核武器，不对非核国家使用核武器。近年来，网传中国又补充了在三类目标受到打击（不管是核打击还是常规打击）下可首先使用核武器的三原则：/ ~6 ^, K& b# K. M1 X
1、 中国核设施
, ^; C+ Q0 l+ N* T5 K2、 中国航母或战略导弹核潜艇. P2 F# G- |% `' f2 A
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地+ n# z8 Z- A9 s' B3 F2 t- }
7 P6 d$ B# J, I7 F# L3 z9 F
但从未得到官方证实。' Y1 g. ~# v+ _" P. _
+ @3 Q# ^$ w7 e$ v4 c中国也一直维持最低限度核力量的原则，具体数量和部署是严格保密的，西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材，但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量，胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
$ ?5 W, n, m1 l4 E9 w( [3 t% n( y4 y4 B* H9 N+ a
1000枚核弹是多了还是少了，这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇，新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度，这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。9 M3 ^/ S. m, t H |; F/ n
( g) F: x1 _4 k! Y& |* G
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量，同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线，明确推动互相确保摧毁核战略。
' ^5 c M0 D1 u& u6 q% A. L9 J; k/ w6 {" S" h. O# }6 p) D; v3 R
这不是为了降低中国的核门槛，而是为了提高美国的核门槛。
) o( ~. e; D/ n4 O
0 u0 o1 Q7 L' n9 e6 M, T$ h. e( N* ?中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰，这样的建造速度是二战以来各国罕见的，更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂，江南、沪东、黄埔如果有需要，同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭，当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力，或许前些年大造056而现在大批退役，还真有人力资源建设的考虑。3 n& b6 D! n: B5 E/ s) t: J! E
: v+ F, y( l# I2 i. Z3 p) ZCSIS数字演习里，美军在台海尽管惨胜，还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机，后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
6 x: i- h/ |5 w( m# B; R( {% A9 g7 o3 H
如果美军不介入，解放军在台海已经不战而胜了，台军根本无顽抗之力。如果美军介入，赔上半条命是起码的，剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了，也就是说，即使美军在台海惨胜，美国霸权可能也到头了。
& a" [! P3 ]# a3 v9 Y8 _0 [# j* ?% }7 Q! q# ]* u- L& g; y
在这种情况下，美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大，利用美国对中国还拥有可观的核优势，把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛，因为中国在核交换中将处于劣势。/ ?4 S0 f% a2 N T7 Q' J) \
5 O5 u$ A* H5 h0 t中国只有两步走：在大力加强常规军备的同时，加速加强核军备。对待核讹诈，只有核反击。1 x0 t9 s/ ?1 [
' M5 s3 }8 g. V8 m) X而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量，还需要大力发展小当量核武器，以模糊反模糊，要温水煮青蛙就大家一起煮。0 E1 D( [1 x5 I% i1 s
( h) q0 [( f% i+ q% j" e5 G在完成核力量全面升级之前，继续一贯的敢打敢拼原则：中国不亲启核战端，但有人跨过核门槛，中国必定奉陪，如何奉陪则是由中国决定的，不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠，将导致丧权辱国，葬送中国崛起，这是中国绝不接受的。中国是核国家，具有有效的核力量。中国不搞核讹诈，但中国对核反击是认真的。
7 n% |, W+ M7 m
o K) v& k# t; l# L+ [. `“核武器最有用的时候是在发射架上”，但前提是能而且会发射，而且会响。6 q- t7 p9 w+ F9 ?3 [$ L! |
5 o2 ]& o4 V. S6 L
核战争绝对不是福音，不能轻言开启，肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼，塞不回去了。所谓“一方偏激，另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智，只有手持更加粗大的核大棒。; E/ c3 e( X4 _" h ^/ f9 l {' r; y6 a
0 M" S! y D; Z8 @) W) N7 I以斗争求理性则理性存，以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-8-27 09:43:36
