|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
4 M* z# l, ~" J% w. a e I% ?1 O# O( g+ U! x" o1 o9 R
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
) i. ?! u0 B' N4 e: N
; |; [! S7 b) ^/ t0 A1 B# m核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。 Y4 _% c$ S0 X+ T0 V$ O
0 E' P- D, H1 @美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。% H* B6 J2 [4 c* f1 Q; L
, _9 ^7 p( p) x: V% l) U# @# C3 B同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
3 v" j) b: R" E7 D) w8 A$ U5 Q! @4 A8 f8 B
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。9 b, H7 A5 A% k- }* G
; h% }' y# C; M) c6 H* @$ k) z
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
- @/ \8 O( }7 \
, {( M$ y# H4 G中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:5 @6 U7 ?6 j) U, F s' X1 {9 q
1、 中国核设施0 c: s4 S0 K; T
2、 中国航母或战略导弹核潜艇* l9 _% y3 j- _8 Y, p
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
) m) I) g9 s& t& }# p
0 a1 \1 f% _2 c- v4 E, b \0 T( ^" {但从未得到官方证实。- l* n2 h5 B! d- ?8 M) {
0 c+ j& S6 J& B% b3 b% ~+ M
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。: b. k; l% N- i# i) j
3 U5 j8 t+ i6 g" x) o9 G
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
, V: E* U0 Z7 }' r6 h
# t# b. X- @% g2 ], h7 {, b j7 ~' r西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。2 s7 t: k! M) k' E* y
. ^& o0 [- S+ Z5 Y+ R7 r4 _
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。: \$ u- v0 S9 ]0 _. j2 l+ I
$ X* P- Z9 d0 Q' F4 M( U
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
7 {. B' t9 D3 ^% `7 D' V" c& G, Q
) ~/ U1 o% Y9 @1 p! q* iCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。! H: m( D: ~+ j4 l, R
% r& l1 \! ?; B, ]
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
+ s+ \( B8 T* V0 i% U; @2 Z
- y8 |! ?( m; x$ }- H$ E f$ v在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。$ y& |& M" ?" w% h5 S/ [
. a5 Q. i z$ Z* _. _中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。8 {9 `; V( ?# F x1 M
@0 `0 R1 I+ T; S2 l1 F; r1 [7 j* v
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。2 P- ?# e/ l$ t# _4 N
- Y$ b& T/ | J6 \: Q
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。& f4 w: I4 n4 C, X5 R( X
( [( ^2 ~2 W) {“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
6 F5 q* b, h J6 S
) F ~/ \% l0 \核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。; A4 @% N% p7 E9 ?+ u9 W
0 @: t3 y# M6 V5 `" J1 Q7 H; i" J以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|