|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
8 h0 c3 X5 o" e/ l w# u( j4 |! z
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
% G+ v! K9 h/ O7 A9 P% v$ ]2 W: P( v5 N
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。$ U# i; C% f W ]9 `2 i
% F/ ]5 \# _* a" r' P+ e% i! K美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
1 s( U$ q0 B5 u% d3 A$ n$ t5 X$ ~+ m9 f7 Z: w' H* G( J
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。2 W# a2 I' ^, d- `
! o4 H% K" L+ o) P8 j美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。$ f1 \6 k* {) h( y# X& q6 j
1 i# G4 s# m* u0 r+ w但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。3 h$ D+ ]( z; r$ P% X5 f
& b- }. f# _$ }1 `$ Q+ M
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:& [) i& f# V. [3 t3 g; C
1、 中国核设施
3 T4 U4 o' V r+ v8 @6 }* ?2、 中国航母或战略导弹核潜艇 p1 B/ U$ t" Y1 j3 k1 }) N2 U( |
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地, ^1 x; u; |. k" x
3 d7 R5 S/ c2 c z1 W5 W1 b5 }但从未得到官方证实。 L% ^8 g9 A. j# F1 Z% c
& @, }! l$ z& M5 o7 Z& R2 E
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
) r9 T( F" ], g# t# F5 P: k* h, z5 ?; L
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
/ k8 U9 `( M1 C; ?: N& ]$ F; @# z- S" n: Z; Z
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。* ?+ C4 S8 Y- N! W a+ i
. V' i) m& B9 g% n" H9 s这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
9 r5 L* O& O% ^5 S
' [; i+ ?) K x! c中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。8 G8 o9 Y6 w, k6 r4 y
b3 G/ F" b5 l$ M, sCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
- g7 K% W4 u9 |3 f# k, Q% J: |8 P" a% E' j* ?) \4 U, K
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
# }& B, C8 w: `+ ]* F" v
; O3 u- `, j" F0 y# k- s, s在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
8 v3 L0 i% k, i. Q- X! P: O0 Y8 G9 i- M4 p
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。% f- [$ @, b8 f8 e4 c4 o" g3 _
+ h7 T$ {& X$ g& ]7 d4 J
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。+ ]/ U; F9 }- `5 `+ V; y4 O; n
8 e1 K1 A R& C3 c
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
' O- a- \* K; i9 N j9 O9 V* C0 u/ Y; m3 V Z
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。+ T- t% G0 l! W+ q& n6 p: a* p
0 E. c5 q" v% B核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
5 [8 f. k L- T# i( l' v4 `2 Z/ q- q2 @; T- K5 q* M
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|