|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 9 g5 o& A4 H- X9 D" `# i7 l- I
5 q- G' f O. P1 t
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。9 Q! i% ~9 M9 l
( k: j! Q) E" L: T
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。& s! L. N, x, ^+ I) H( K
/ I _/ c) g. t5 i1 O/ R& q S
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
8 `, y+ B7 ?- P3 K" G$ O9 p
1 K7 b& k& ?- k, ?9 ^同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
$ R$ c9 b: k/ d' V3 S4 J
" \: R K. l0 x0 I美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。# |7 q, n8 q4 \; |" n; ]
% H `5 z' @7 C但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。5 ~7 Z( ?$ T% `9 h# \# _, V; z' V
; A* {" O, ^4 R8 _& x' U# F
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:, M/ s6 c z4 n, I% i
1、 中国核设施. j4 T5 f$ Q; j; e+ s4 t1 g
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
6 d! r9 O5 ^( I* r8 T3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
% u3 O9 ]7 @2 C0 s2 Z, F3 E8 P2 i. V; }" p
但从未得到官方证实。! y& l! n! T# ?
4 }2 o! o/ C0 S% y; ?5 o5 E2 ^
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。$ F* L: D: o! z# r0 C- J0 v) d3 d
! f& }* H A2 ^9 I1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
# L3 [$ y. D$ B+ Y0 J' |0 Q5 v& [4 q: x
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
5 y4 i( w( t" J8 s& }
0 \$ c+ ?1 c8 j" k0 r! [这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
3 y& M2 @3 a4 r* [- }0 d# w/ Z* F; Q
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。- }% |2 e! S+ [3 H) P' \- U9 n
6 o. d# _! M* t( s6 @6 M4 Z+ r
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。5 x9 T- ^& p* M6 Z4 d
2 n8 D6 A5 J0 M& L! c4 I% W如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。& w4 R) T$ O8 f, I
$ J* @& o3 U+ [
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。) q: v8 ?: d V* F: D7 U
, l) I( _& G2 S* f H' D中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。( g: N# \5 ~4 k) W
4 o0 p4 _6 _# {! J- z) X1 D3 U
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
# B. n( ?+ d& i! Z% ?) G1 g9 E
! |9 j. c7 R0 i% k在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。, W9 D: e' W% \. y4 E
9 W1 Z# O; ^7 F. p X
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。7 t; g0 C2 S9 W: Z- M) ]0 N
5 Q4 q- A; {% s
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
) p' u7 F2 x0 U( R& P
3 p: Z2 G7 ]3 i" H# ~( @! l以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|