|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 # W8 s) o! J. }, L
6 P. A* g0 }/ Z( M9 r有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。+ j. Z; W i; ~) S" T8 }( ?
1 u% J, f# z4 H! |2 o- F% H; H4 ?
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。2 W5 p( M- G& I; k
3 I1 t: q! c4 m2 Q# B美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。) [& }+ i- @; v! e* z
{7 M: L! b" u6 ]* ^1 w
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。$ P8 @9 v2 o' u: {) s( L
* j! l* Q9 y2 [ |8 o3 z美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
, S+ X" Q, r. a
- J( {- w& p) Z, d, V; y但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。9 q( |2 r0 C1 M# A1 |+ L7 Q( R
& ?: X* d0 q) k3 R3 M+ n
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
+ A6 }; F0 ]: T- I: s) m W1、 中国核设施
# J1 q o; r$ m2、 中国航母或战略导弹核潜艇
G! h, t" t" Z! k2 p8 A# a3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
6 Q# Z: ^7 A0 z1 h' z" c- u6 @. z2 G3 B
但从未得到官方证实。1 S' H8 b8 q/ n" ?: k# E# B
4 a0 `) l. x) S; m
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
2 l# b, a/ _2 T" c( Q- }% k7 n* @5 z; d7 |0 w5 d3 C+ O
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
& O* D# \) Q- b! [8 i1 n, P1 O: @- E9 m/ e1 w5 a# Z% G: C: @
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
8 o; f! a6 F* P* v
6 t$ a; l' K1 V# e" U这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
; |3 Y: t4 ]2 ?9 w% C- u, c4 k7 B+ d4 o3 o6 _
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
- E# B n* q5 a4 }# o/ q9 Y
+ k- T7 n7 S" |6 B8 J% M( ^& rCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
8 Z3 a2 n5 v; q
2 v% f) B. ?/ E如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
' y5 H# z" `1 b# V7 @
6 f7 i( V4 w: ]9 {在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
) w! H6 o$ x" z/ U$ D! [% D' X: K( A4 G& f
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
8 |' {& E, s, {* q O, G8 l- @. h% e
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。3 E: S9 q- L, A1 }/ y% ^8 I5 r
. k; R0 n& A4 h3 _6 ^在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。 _- G4 i( s8 y1 R& ~5 X; {( k
" w* @0 V- V: U
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
/ a: m" i5 J: T: P. E# B$ ^, \: j5 l6 A d8 N( _4 V
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
5 c3 ~2 [6 M8 O$ a9 D1 w$ X3 `/ S5 S5 \# N
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|